Stickerchaos in Trostberg: ongeoorloofde verkiezingsreclame elders!

Stickerchaos in Trostberg: ongeoorloofde verkiezingsreclame elders!

In het stadje Trostberg in de wijk Traunstein zorgt een verrassende verkiezingsadvertentie voor opschudding: kleine blauwe stickers van een rechts-populistische partij verschijnen op lantaarnpalen, balustrades en verkeersborden. Hans Stalleicher heeft gedetailleerd gedocumenteerd hoe deze ongeoorloofde reclame niet alleen het stadsbeeld belast, maar ook in strijd is met de geldende regels. Volgens de regelgeving mogen partijen alleen vóór de districtsverkiezingen op 29 juni adverteren op daarvoor bestemde reclameborden. Het stadsbestuur benadrukt dat het plakken van verkeersborden niet alleen illegaal is, maar ook een inmenging in de verkeersregels inhoudt.

Tijdens een rondleiding door de stad ontdekte Stleicher dat dit geen nieuw fenomeen is, maar dat de verse stickers de openbare ruimte onder druk zetten. Samen met zijn vrouw verwijderde hij in twee dagen tijd ongeveer 30 stickers in Schwarzau en hoopt bij te dragen aan een “stabiel centrum” in Trostberg. Zijn daden illustreren hoe belangrijk het is om stelling te nemen tegen ongepaste politieke reclame.

Ongeautoriseerde verkiezingsreclame en de gevolgen ervan

Waarom zijn dergelijke stickers zelfs problematisch? Ze maken deel uit van een grotere strategie die rechts-populistische partijen gebruiken om kiezers te mobiliseren door middel van emotionele oproepen. Jörg Matthes, journalistiekwetenschapper aan de Universiteit van Wenen, werpt licht op de gevaren van dergelijke ‘angstposters’, die vaak stereotiepe afbeeldingen en denigrerende slogans gebruiken om negatieve emoties bij mensen jegens buitenlanders op te wekken. Voorbeeldige slogans als ‘Daham in plaats van de islam’ of ‘Maria in plaats van de sharia!’ komen uit het repertoire van deze partijen en hebben tot doel buitenlandse burgers een negatieve connotatie te geven.

Uit het onderzoek van Matthes blijkt dat emotionele reclame niet alleen kortetermijnreacties uitlokt, maar ook houdingen op de langere termijn kan beïnvloeden. Uit een onderzoek dat hij samen met Franziska Marquart uitvoerde, bleek dat het effect van ‘angstposters’ vooral uitgesproken is als het opleidingsniveau van de getroffenen laag is. De deelnemers werden in groepen verdeeld en blootgesteld aan verschillende posters, en er werd een opvallende toename van de angstniveaus opgemerkt.

Reacties op de nieuwe verkiezingsreclame

Ondanks de inspanningen van Stalleicher om de stickers te verwijderen, melden stadsfunctionarissen dat er geen bewijs is van een grootschalige stickerovervloed. Medewerkers van het Burgerbureau hebben ook enkele van deze stickers opgemerkt, maar zij hebben er vertrouwen in dat zij contact zullen opnemen met de verantwoordelijken als het probleem groter wordt. De stad staat dus op een kruispunt: het is belangrijk om de mogelijke verdere verspreiding van dergelijke ongeoorloofde verkiezingsreclame tegen te gaan en tegelijkertijd een plek te creëren waar politieke communicatie eerlijk en transparant kan plaatsvinden.

Samenvattend laat het huidige incident in Trostberg zien dat ongeoorloofde verkiezingsreclame niet alleen juridische maar ook sociale gevolgen heeft. De uitdagingen die voortvloeien uit het gebruik van emotionele en discriminerende reclame zijn enorm. Het bewust aanpakken van deze kwesties zou mogelijk van invloed kunnen zijn op het ontwerp van toekomstige verkiezingsadvertenties.

De relevantie van dit onderwerp wordt onderstreept door de discussie over de invloed en impact van verkiezingsreclame. Volgens één Verslag van Spiegel De vraag of posters vandaag de dag nog steeds werken, is allesbehalve duidelijk.