Klistremerkaos i Trostberg: Uautorisert valgoppslag andre steder!

Klistremerkaos i Trostberg: Uautorisert valgoppslag andre steder!

I småbyen Trostberg i bydel Traunstein vekker en overraskende valgannonse oppsikt: Små blå klistremerker fra et høyrepopulistisk parti dukker opp på lyktestolper, rekkverk og trafikkskilt. Hans Stalleicher har detaljert dokumentert hvordan denne uautoriserte reklamen ikke bare belaster bybildet, men også bryter med gjeldende regler. I følge forskriften har partier kun lov til å annonsere på oppgitte plakater før distriktsvalget 29. juni. Bydelsadministrasjonen understreker at det å klistre på trafikkskilt ikke bare er ulovlig, men også representerer et inngrep i veitrafikkbestemmelsene.

Under en omvisning i byen oppdaget Stalleicher at dette ikke er et nytt fenomen, men de ferske klistremerkene legger en belastning på offentlige rom. Sammen med kona fjernet han rundt 30 klistremerker i Schwarzau over to dager og håper å kunne bidra til et «stallsenter» i Trostberg. Hans handlinger illustrerer hvor viktig det er å ta et oppgjør med upassende politisk reklame.

Uautorisert valgreklame og dens effekter

Hvorfor er slike klistremerker til og med problematiske? De er en del av en større strategi som høyrepopulistiske partier bruker for å mobilisere velgere gjennom emosjonelle appeller. Jörg Matthes, en journalistikkforsker ved Universitetet i Wien, kaster lys over farene ved slike «fryktplakater», som ofte bruker stereotype skildringer og nedsettende slagord for å vekke negative følelser blant folk overfor utlendinger. Eksemplariske slagord som «Daham i stedet for islam» eller «Maria i stedet for sharia!» kommer fra repertoaret til disse partiene og har som mål å gi utenlandske statsborgere negative konnotasjoner.

Matthes forskning viser at emosjonell reklame ikke bare fremkaller kortsiktige reaksjoner, men også kan forme langsiktige holdninger. En studie som han utførte sammen med Franziska Marquart viste at effekten av «fryktplakater» er spesielt uttalt når utdanningsnivået til de berørte er lavt. Deltakerne ble delt inn i grupper og eksponert for ulike plakater, og det ble notert en påfallende økning i angstnivået.

Reaksjoner på ny valgoppslag

Til tross for Stalleichers forsøk på å fjerne klistremerkene, rapporterer byens tjenestemenn at det ikke er noen bevis på en storstilt klistremerke. Innbyggerkontorets ansatte har også sett noen av disse klistremerkene, men de er sikre på at de vil kontakte de ansvarlige hvis problemet vokser. Byen står derfor ved et veiskille: det er viktig å motvirke eventuell videre spredning av slik uautorisert valgoppslag og samtidig skape et sted hvor politisk kommunikasjon kan foregå rettferdig og transparent.

Oppsummert viser den aktuelle hendelsen i Trostberg at uautorisert valgoppslag ikke bare har juridiske, men også sosiale konsekvenser. Utfordringene som oppstår ved bruk av emosjonaliserende og diskriminerende reklame er enorme. Bevisst behandling av disse problemene kan potensielt påvirke utformingen av fremtidig valgannonsering.

Relevansen til dette emnet understrekes av diskusjonen om påvirkning og virkning av valgannonsering. Ifølge en Rapport fra Spiegel Spørsmålet om plakater fortsatt fungerer i dag er alt annet enn klart.