Kaos z nalepkami v Trostbergu: Nedovoljeno volilno oglaševanje drugje!

Kaos z nalepkami v Trostbergu: Nedovoljeno volilno oglaševanje drugje!

V mestecu Trostberg v okrožju Traunstein presenetljivo volilno oglaševanje povzroča razburjenje: majhne modre nalepke desničarske populistične stranke se pojavljajo na svetilkah, ograjah in prometnih znakih. Hans Stalleicher je podrobno dokumentiral, kako to nedovoljeno oglaševanje ne samo obremenjuje mestne krajine, ampak tudi krši veljavna pravila. Po predpisih se lahko stranke oglašujejo na za to namenjenih panojih le pred okrajnimi volitvami 29. junija. Na mestni upravi poudarjajo, da lepljenje prometnih znakov ni le nezakonito, temveč predstavlja tudi poseg v cestno prometne predpise.

Med ogledom mesta je Stalleicher ugotovil, da to ni nov pojav, a sveže nalepke obremenjujejo javne prostore. Skupaj z ženo je v dveh dneh odstranil približno 30 nalepk v Schwarzauu in upa, da bo prispeval k "stabilnemu centru" v Trostbergu. Njegova dejanja ponazarjajo, kako pomembno je zavzeti stališče proti neprimernemu političnemu oglaševanju.

Nedovoljeno volilno oglaševanje in njegovi učinki

Zakaj so takšne nalepke sploh problematične? So del širše strategije, ki jo desničarske populistične stranke uporabljajo za mobilizacijo volivcev s čustvenimi pozivi. Jörg Matthes, znanstvenik za novinarstvo na Univerzi na Dunaju, osvetljuje nevarnosti takšnih »plakatov strahu«, ki pogosto uporabljajo stereotipne upodobitve in slabšalne slogane, da bi med ljudmi vzbujali negativna čustva do tujcev. Zgledni slogani, kot so "Daham namesto islama" ali "Marija namesto šeriata!" prihajajo iz repertoarja teh strank in želijo tujim državljanom dati negativne konotacije.

Matthesova raziskava kaže, da čustveno oglaševanje ne izzove samo kratkoročnih reakcij, ampak lahko oblikuje tudi dolgoročno stališče. Študija, ki jo je opravil skupaj s Franzisko Marquart, je pokazala, da je učinek »plakatov strahu« še posebej izrazit, ko je stopnja izobrazbe prizadetih nizka. Udeleženci so bili razdeljeni v skupine in izpostavljeni različnim plakatom, opazili pa so presenetljivo povečanje ravni anksioznosti.

Odzivi na novo volilno oglaševanje

Kljub Stalleicherjevim prizadevanjem, da bi odstranil nalepke, mestne oblasti poročajo, da ni dokazov o obsežni prenasičenosti z nalepkami. Nekaj ​​teh nalepk so opazili tudi uslužbenci urada za občane, a so prepričani, da se bodo, če se bo težava povečala, obrnili na odgovorne. Mesto je torej na razpotju: pomembno je preprečiti morebitno nadaljnje širjenje tovrstnega nedovoljenega volilnega oglaševanja in hkrati ustvariti prostor, kjer bo politična komunikacija potekala pošteno in transparentno.

Če povzamemo, sedanji incident v Trostbergu kaže, da ima nedovoljeno volilno oglaševanje ne le pravne, ampak tudi družbene posledice. Izzivi, ki izhajajo iz uporabe čustvenega in diskriminatornega oglaševanja, so ogromni. Zavestno obravnavanje teh vprašanj bi lahko vplivalo na zasnovo prihodnjega volilnega oglaševanja.

Aktualnost te teme poudarja razprava o vplivu in vplivu volilnega oglaševanja. Po enem Poročilo Spiegla Vprašanje, ali plakati danes še delujejo, je vse prej kot jasno.