Dekalkaos i Trostberg: Otillåten valannonsering på annat håll!

Dekalkaos i Trostberg: Otillåten valannonsering på annat håll!

I den lilla staden Trostberg i stadsdelen Traunstein väcker en överraskande valannons uppståndelse: små blå klistermärken från ett högerpopulistiskt parti dyker upp på lyktstolpar, räcken och trafikskyltar. Hans Stalleicher har i detalj dokumenterat hur denna otillåtna reklam inte bara belastar stadsbilden, utan även bryter mot gällande regler. Enligt bestämmelserna får partier endast annonsera på anvisade skyltar inför distriktsvalet den 29 juni. Stadsförvaltningen framhåller att det inte bara är olagligt att klistra på trafikskyltar utan också utgör ett ingrepp i vägtrafikreglerna.

Under en rundtur i staden upptäckte Stalleicher att detta inte är ett nytt fenomen, men de fräscha klistermärkena sätter påfrestningar på offentliga utrymmen. Tillsammans med sin fru tog han bort ett 30-tal klistermärken i Schwarzau under två dagar och hoppas kunna bidra till ett ”stallcenter” i Trostberg. Hans agerande illustrerar hur viktigt det är att ta ställning mot olämplig politisk reklam.

Otillåten valreklam och dess effekter

Varför är sådana klistermärken ens problematiska? De är en del av en större strategi som högerpopulistiska partier använder för att mobilisera väljarna genom känsloupprop. Jörg Matthes, journalistforskare vid universitetet i Wien, kastar ljus över farorna med sådana "rädslaaffischer", som ofta använder stereotypa skildringar och nedsättande slagord för att väcka negativa känslor hos människor mot utlänningar. Exemplariska slagord som "Daham istället för islam" eller "Maria istället för sharia!" kommer från dessa partiers repertoar och syftar till att ge utländska medborgare negativa konnotationer.

Matthes forskning visar att känslomässig reklam inte bara väcker kortsiktiga reaktioner, utan också kan forma långsiktiga attityder. En studie som han gjort tillsammans med Franziska Marquart visade att effekten av ”rädslaaffischer” är särskilt uttalad när utbildningsnivån för de drabbade är låg. Deltagarna delades in i grupper och exponerades för olika affischer, och en påfallande ökning av ångestnivåerna noterades.

Reaktioner på den nya valannonseringen

Trots Stalleichers ansträngningar att ta bort klistermärkena, rapporterar stadens tjänstemän att det inte finns några bevis på en storskalig klistermärke. Personalen på medborgarkontoret har också sett några av dessa klistermärken, men de är övertygade om att de kommer att kontakta de ansvariga om problemet växer. Staden står därför vid ett vägskäl: det är viktigt att motverka eventuell vidare spridning av sådan otillåten valannonsering och samtidigt skapa en plats där politisk kommunikation kan ske rättvist och transparent.

Sammanfattningsvis visar den aktuella händelsen i Trostberg att otillåten valannonsering inte bara får juridiska utan även sociala konsekvenser. Utmaningarna med användningen av känslomässiga och diskriminerande reklam är enorma. Att medvetet ta itu med dessa frågor kan potentiellt påverka utformningen av framtida valannonsering.

Det här ämnets relevans understryks av diskussionen om valannonseringens inflytande och inverkan. Enligt en Rapport från Spiegel Frågan om affischer fungerar än idag är allt annat än klar.