Spor o vypovedanie zmluvy: Schmitz zostáva na plate u Lilie!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kai Peter Schmitz a Lilies rokujú o ukončení zmluvy. Spor: odstupné. Pracovný súd v Darmstadte bude rokovať 21. júla.

Kai Peter Schmitz und die Lilien verhandeln über eine Vertragsauflösung. Streitpunkt: Abfindung. Arbeitsgericht Darmstadt berät am 21. Juli.
Kai Peter Schmitz a Lilies rokujú o ukončení zmluvy. Spor: odstupné. Pracovný súd v Darmstadte bude rokovať 21. júla.

Spor o vypovedanie zmluvy: Schmitz zostáva na plate u Lilie!

V posledných niekoľkých týždňoch došlo v okolí SV Darmstadt 98 k niekoľkým udalostiam, ktoré formujú športové aj právne prostredie klubu. Pozornosť sa sústreďuje na situáciu Kaia Petra Schmitza, bývalého asistenta trénera Lilies. Schmitz, ktorý je zmluvne viazaný do leta 2026, bol prepustený na jar, no k dohode o ukončení zmluvy zatiaľ nedošlo. Výška odstupného vyvoláva nesúhlas a prípad je teraz na pracovnom súde v Darmstadte. Termín, ktorý sa už dvakrát posunul, sa uskutoční 21. júla.

Odlúčenie od Schmitza nebolo spôsobené jeho osobou alebo záväzkami, ale skôr odlišnými predstavami o smerovaní oddelenia analýzy. Od svojho angažovania v lete 2016 Schmitz prevzal v klube rôzne úlohy. Začínal ako atletický tréner a videoanalytik pod vedením hlavného trénera Norberta Meiera a za deväť rokov zažil celkovo osem hlavných trénerov. Ako tréner zostal vo februári 2019 dokonca neporazený a prevzal dočasnú zodpovednosť za tím. Schmitz je teraz jediným neporazeným trénerom v novodobej histórii Lilies.

Novinky zo športovej oblasti

Pfeiffer, ktorý mal s klubom kontakt už v zime, oceňuje skorý kontakt a pozitívnu spätnú väzbu, ktorú od klubu dostal. "Tréner, ktorý sa zaujíma o môj rozvoj, je pre mňa kľúčový," povedal hráč. To vzbudzuje nádej na úspešnú sezónu pre SV Darmstadt 98.

Právne aspekty zmlúv s trénermi

Pracovný súd vo viacerých rozsudkoch jasne uviedol, že zmluva s trénerom na dobu určitú je opodstatnená, ak ide o bežnú prax v pracovnom živote alebo z dôvodu osobitných okolností v konkrétnom prípade. To by mohlo byť relevantné aj pre Schmitzovu situáciu tým, že by bolo jasné, že dočasné zamestnanie školiteľa má rôzne právne rozmery.