Frankfurtas: Teismas leidžia United4Gaza demonstraciją, nepaisant miesto draudimo!

Frankfurtas: Teismas leidžia United4Gaza demonstraciją, nepaisant miesto draudimo!

2025 metų rugpjūčio 28 dieną Frankfurto prie Maino administracinio teismo 5-oji kolegija priėmė svarbų sprendimą: teismas nusprendė, kad miesto draudimas burtis į planuojamą demonstraciją „United4 Gaza – Stop the Genocide Now“ yra neteisėtas. Susitikimas, kurį trys privatūs asmenys užregistravo 2025-08-30 tarp 15 val. ir 21 val., dabar galės vykti. Kaip Išankstinis prisijungimas pranešta, demonstracijos maršrutas buvo gerai apgalvotas: jis prasideda Hafenpark ir veda keliomis gatvėmis, tokiomis kaip Honsellstrasse ir Kaiserstrasse iki Roßmarkt.

Tai, kad šis teismo sprendimas buvo priimtas, nulėmė skubus vieno iš pareiškėjų prašymas, kuris buvo pateiktas 2025 m. rugpjūčio 27 d. Frankfurto miestas anksčiau buvo uždraudęs susibūrimus, remdamasis policijos grėsmės prognoze. Tačiau teismas aiškiai nurodė, kad draudimas būtų pateisinamas tik tuo atveju, jei bus įrodyta neišvengiama grėsmė visuomenės saugumui – šiuo atveju to nebuvo. Teisėjai taip pat nurodė 2025 m. kovo 6 d. Valstybės teismo nutartį, kurioje teigiama, kad draudimas galimas tik tuo atveju, jei tikimasi, kad nusikaltimus padarys visa asamblėja.

Teisinė bazė

Šiame kontekste lemiamas veiksnys yra Heseno susirinkimų laisvės įstatymas (HVersFG), priimtas 2023 m. kovo 22 d. ir galiojantis nuo 2023 m. balandžio mėn. Šiuo įstatymu po 17 metų buvo pakeistas ankstesnis reglamentas ir siekiama aiškaus susirinkimų teisių modernizavimo. Jame apibrėžiamos sąvokos, susijusios su susirinkimų laisve, apibrėžiamas valstybės apsauginis vaidmuo bei organizatorių ir valdžios institucijų įsipareigojimai. Kaip ir Lexaris Kaip paaiškinta, net apie nedidelius susibūrimus turi būti pranešama, o tai turėtų prisidėti prie geresnio reguliavimo ir kontrolės.

Tačiau viešosios tvarkos vaidmeniui teisė į susirinkimus kyla pavojus. Savo nutartyje Heseno valstijos teismas išreiškė susirūpinimą dėl to, ar jo taikymas susirinkimams yra suderinamas su Pagrindiniu įstatymu. Akivaizdu, kad Heseno konstitucija siūlo išplėstą susirinkimų laisvės apsaugą. Apribojimai gali būti daromi tik siekiant apsaugoti konstitucijai būdingus teisinius interesus. Valstybės institucijų nuomonės vertinimas taip pat neleidžiamas, kaip tai numato Pagrindinio įstatymo 5 straipsnis. Šie aspektai atsispindi Teismo motyvuose, kuriuose nagrinėjama ir įstatymo būtinybė, ir atitiktis Konstitucijai, net jei toks požiūris kritikuojamas kaip drąsus.

Kas toliau?

Teismo sprendimas yra svarbus signalas apie susirinkimų laisvę Hesene ir gali turėti įtakos būsimai teisinei praktikai. Apeliacinis skundas dėl sprendimo per dvi savaites gali būti skundžiamas Heseno administraciniam teismui Kaselyje, todėl teisinė priemonė lieka atvira. Nors Frankfurto miestas turi galimybę imtis veiksmų prieš nuosprendį, rugpjūčio 30 d. darbotvarkėje tikrai yra svarbi demonstracija, kuri galėtų ne tik atspindėti politines nuotaikas, bet ir parodyti Kelno gyventojų socialinio įsipareigojimo pavyzdį.