JAV autoritarizme: Daase perspėja apie pavojų NATO!

JAV autoritarizme: Daase perspėja apie pavojų NATO!

Esant didelei tarptautinei įtampai ir artėjant NATO susitikimams, konfliktų tyrinėtojas Christopheris Daase'as iš Frankfurto siekia atidžiau pažvelgti į tarptautines teisines pastarųjų JAV karinių smūgių prieš Iraną pasekmes. Anot Daase, šias atakas galima interpretuoti ne tik kaip smurtinį eskalavimą, bet ir kaip „papildomą naštą“ NATO. Mokslininkas teigia, kad Europa turi rimtai savęs paklausti, kiek JAV iš tikrųjų atstovauja Europos interesams, ypač valdant D. Trumpo administracijai, kurią jis apibūdina kaip autoritarinę. Daase skubiai įspėja apie ilgalaikes prevencinių karų pasekmes ir mato didėjantį atotrūkį tarp amerikiečių ir europiečių vertybių.

Kaip praneša [Tagesschau.de] (https://www.tagesschau.de/ausland/ Amerika/us-attack-voelkerrecht-100.html), JAV atakos buvo aiškiai nukreiptos prieš Irano branduolinius objektus. JAV prezidentas Trumpas ir gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas apibūdino operacijas kaip „labai sėkmingas“ ir „didžiulę sėkmę“. Tačiau tarptautinės teisės ekspertai sulaukia aiškios kritikos: atakos vargu ar gali būti pateisinamos pagal tarptautinę teisę, nes JT Chartija draudžia karinius išpuolius be tiesioginės grėsmės. Garsus tarptautinės teisės ekspertas Jochenas von Bernstorffas apibūdino JAV išpuolius kaip „akivaizdžiai neteisėtus“. Įdomu ir tai, kad dauguma tarptautinių teisininkų nemato Izraelio teisės į savigyną prieš Iraną, nors amerikiečiai dažnai naudoja šį argumentą.

Dėmesio centre – NATO ir tarptautinė teisė

Diskusijos apie NATO nėra naujiena. Istoriškai valstybės narės ne kartą turėjo spręsti karinių intervencijų ir jų teisinės bazės klausimą. bpb.de aprašomi iššūkiai, iškilę NATO po Šaltojo karo pabaigos. Per tą laiką pamatinės sąlygos pasikeitė iš esmės ir daugelį tradicinių konfliktų pakeitė nauji, sudėtingesni klausimai. Aiškaus tarptautinio teisinio pagrindo kariniams įsipareigojimams poreikis dabar yra kaip niekada sprogus ir gali kelti pavojų tarptautinei tvarkai, jei jos nebus laikomasi.

Daase išreiškia menkus lūkesčius dėl artėjančio NATO viršūnių susitikimo Hagoje ir netiki, kad JAV dar kartą patvirtins NATO įsipareigojimus. Jam būtų sėkmė, jei posėdyje nekiltų skandalas. Jo vertinimas atsispindi ir platesnėje diskusijoje apie JAV vaidmenį NATO, kurį, jo nuomone, ilgainiui norima sumažinti. Todėl Europa susiduria su iššūkiu stiprinti savo gynybinius pajėgumus.

Kitas aspektas, kurio negalima nepastebėti dabartinėje diskusijoje, yra gresia JAV minkštosios galios erozija. Pasaulinei bendruomenei ir toliau grumdamasi su JAV politikos pasekmėmis, ryškėja vaizdas, kuris paveikia ne tik NATO partnerių santykius, bet ir kelia abejonių dėl pasaulinės saugumo architektūros. Daase perspėja, kad D. Trumpo politika gali paspartinti JAV pasaulinį politinį nuosmukį, kuris akylai stebimas kitose pasaulio dalyse, ypač Maskvoje.

Apskritai akivaizdu, kad konfliktas dėl Irano gali turėti didelių pasekmių tarptautiniams santykiams ir stabilumui Europoje. Belieka laukti, kaip NATO ir jos narės reaguos į įvykius ir ar sugebės apginti savo bendras vertybes ir interesus.