USA i auktoritärism: Daase varnar för fara för NATO!

USA i auktoritärism: Daase varnar för fara för NATO!

Mitt i höga internationella spänningar och kommande Nato-möten driver konfliktforskaren Christopher Daase från Frankfurt för att få en närmare titt på de internationella rättsliga konsekvenserna av de senaste amerikanska militära attackerna mot Iran. Enligt Daase kan dessa attacker inte bara tolkas som en våldsam upptrappning, utan också som en "ytterligare börda" för Nato. Forskaren säger att Europa på allvar måste fråga sig i vilken utsträckning USA faktiskt representerar europeiska intressen, särskilt under Trump-administrationen, som han beskriver som auktoritär. Daase varnar akut för de långsiktiga konsekvenserna av förebyggande krig och ser en växande klyfta mellan amerikanernas och européernas värderingar.

Som [Tagesschau.de](https://www.tagesschau.de/ausland/ Amerika/us-attack-voelkerrecht-100.html) rapporterar var USA:s attacker uttryckligen riktade mot iranska kärnkraftsanläggningar. USA:s president Trump och försvarsminister Pete Hegseth beskrev operationerna som "mycket framgångsrika" och en "överväldigande framgång". Det finns dock tydlig kritik från folkrättsexperter: Attackerna kan knappast motiveras enligt folkrätten, eftersom FN-stadgan förbjuder militära attacker utan omedelbart hot. Jochen von Bernstorff, en känd internationell rättsexpert, beskrev USA:s attacker som "uppenbart olagliga". Det är också intressant att majoriteten av internationella advokater inte ser Israels rätt till självförsvar mot Iran, även om amerikanerna ofta använder detta argument.

Nato och internationell rätt i fokus

Debatten om Nato är inte ny. Historiskt sett har medlemsländerna upprepade gånger varit tvungna att ta itu med frågan om militära interventioner och deras rättsliga grund. bpb.de beskriver de utmaningar som har uppstått för Nato sedan det kalla krigets slut. Under denna tid har ramvillkoren förändrats i grunden och många av de traditionella konflikterna har ersatts av nya mer komplexa frågor. Behovet av en tydlig internationell rättslig grund för militära engagemang är nu mer explosivt än någonsin och kan äventyra den internationella ordningen om den inte upprätthålls.

Daase uttrycker låga förväntningar på det kommande Nato-toppmötet i Haag och tror inte att USA kommer att bekräfta sina Nato-åtaganden. För honom skulle det bli en framgång om ingen skandal bröt ut på mötet. Hans bedömning återspeglas också i den bredare diskussionen om USA:s roll inom Nato, som han menar vill minska på sikt. Europa står därför inför utmaningen att stärka sin egen försvarskapacitet.

En annan aspekt som inte kan saknas i den aktuella diskussionen är den hotade urholkningen av USA:s mjuka makt. När det globala samfundet fortsätter att brottas med konsekvenserna av USA:s politik framträder en bild som inte bara påverkar relationerna mellan Natos partner, utan också ifrågasätter den globala säkerhetsarkitekturen. Daase varnar för att Trumps politik kan påskynda USA:s globala politiska nedgång, som övervakas noga i andra delar av världen, särskilt i Moskva.

Sammantaget står det klart att konflikten om Iran kan få långtgående effekter på internationella relationer och stabilitet i Europa. Det återstår att se hur Nato och dess medlemmar kommer att reagera på utvecklingen och om de kommer att kunna försvara sina gemensamma värderingar och intressen.