Jauns balsošanas likums Hesē: D’Hondta tiesa izraisa sajūsmu!

Jauns balsošanas likums Hesē: D’Hondta tiesa izraisa sajūsmu!

Gatavošanās Hesijas pašvaldību vēlēšanām 2026. gada 15. martā rit pilnā sparā, un par to ir daudz diskusiju. Jaunā vietu piešķiršanas procedūra, d'Hondt procedūra, būs pamats mandātu sadalei pašvaldībās un rajonu padomēs līdz šim izmantotās Harē/Nīmejera sistēmas vietā. Šis lēmums, kas tika pieņemts štata parlamentā Vīsbādenē 2025. gada 27. martā, jau izraisījis asas diskusijas. Kamēr CDU un SPD melnsarkanā koalīcija balsoja par reformu, opozīcijas frakcijas, tostarp Zaļie, AfD un FDP, kategoriski noraidīja grozījumu.

Pāreja uz d'Hondta metodi, kas Vācijas vēlēšanu likumā bieži tiek izmantota kopš 1945. gada, rada vairākus jautājumus. Šī dalīšanas metode sadala partiju balsis ar secīgu skaitīšanu (1, 2, 3, ...) un sadala vietas atbilstoši lielākajiem sasniegtajiem skaitļiem. Kritiķi ir vienisprātis, ka šī vēlēšanu metodika parasti dod priekšroku lielākām partijām. Mārburgas konstitucionālais jurists Hanss Detlefs Horns atceras, ka šī procedūra dažkārt var izraisīt izkropļojumus un apdraudēt vēlēšanu vienlīdzību. Tāpēc viņš aicina vispusīgi pārskatīt spēkā esošos vēlēšanu likuma noteikumus.

Vēlēšanu likums pārejas posmā

Pāreja no Hare/Nīmeijera metodes, kas Hesē tiek izmantota kopš 1981. gada un balstās uz citu aprēķina metodi, uz d'Honta sistēmu ir izraisījusi lielas diskusijas politiski ieinteresētajā sabiedrībā. Saskaņā ar Harē-Nīmeijera metodi balsis tika reizinātas un pēc tam dalītas ar vietu skaitu, kas agrāk ļāva nodrošināt proporcionālāku pārstāvību. D'Hondta sistēma tagad varētu novest pie tā, ka Frankfurter Römer 16 vietā būs pārstāvētas tikai 11 grupas, kā ziņo iekšlietu ministrs Romāns Poseks (CDU). Tas varētu mazināt parlamentu sadrumstalotību, uzsver Poseck. Taču daudzas balsis brīdina, ka tas varētu vēl vairāk samazināt mazāko partiju ietekmi, kas tiek uztverta kā apdraudējums demokrātijai.

Federālā konstitucionālā tiesa arī norāda, ka balsstiesību noteikumi nav mūžīgi nekaitīgi. Tāpēc reakcijas uz reformu dalās: no vienas puses ir valdība, kas vēlas uzlabot vietējās pārstāvniecības funkcionalitāti; no otras puses, ir kritiķi, kuri baidās, ka mazākās partijas nonāks nelabvēlīgā situācijā, un apsver iespēju vērsties tiesā. FDP pret reformu jau ir iesniegusi prasību tiesā. Jūsu bailes nav nepamatotas. Iepriekš ir bijuši piemēri, kad d'Hondta procedūras izmantošanas dēļ partijas sasniedza sliktākus rezultātus nekā to balsu daļa.

Vietējo vēlēšanu perspektīvas

2026. gada 15. martā kļūs skaidrs, vai ar d'Honta procedūru saistītie riski patiešām īstenosies. Zinātnieki un vēlēšanu tiesību eksperti ar sajūsmu vēro notikumu attīstību, jo Hesenes štata tiesas lēmums, kas būs kritisks reformas galīgajai īstenošanai, tiek vērtēts kā matemātisks izaicinājums. Galu galā ir svarīgi saglabāt līdzsvaru starp lielākām un mazākām partijām, vienlaikus veicinot parlamentu darbību.

Kopumā jāskatās, kā pēc reformas attīstīsies politiskās struktūras un vai vēlētāji tiešām atradīs skaidru, uzticamu savu interešu pārstāvniecību pie vēlēšanu urnām. Nākamie mēneši sola daudz satraukuma un var būt izšķiroši Hesenes politiskajai ainavai.