Nowe prawo do głosowania w Hesse: Procedura D’Hondt powoduje emocje!

Nowe prawo do głosowania w Hesse: Procedura D’Hondt powoduje emocje!

Przygotowanie do wyborów lokalnych w Hesji 15 marca 2026 r. Jest w pełnym rozkwicie i jest wiele do omówienia. Nowy proces siedzący, Procedura D’Hondt, będzie podstawą alokacji mandatów w społecznościach i czasach okręgowych zamiast zastosowanego do tej pory systemu Hare/Niemeyer. Ta decyzja, która została podjęta w parlamencie stanowym w Wiesbaden 27 marca 2025 r., Spowodowała już gorące debaty. Podczas gdy czarno -czerwona koalicja CDU i SPD głosowała za reformą, frakcje opozycyjne, w tym Zieloni, AFD i FDP, odrzuciły zmianę prawa.

Zmiana procedury D’Hondt, która była używana w niemieckich prawach do głosowania od 1945 r., Rodzi szereg pytań. Niniejsza procedura Divisor podziela głosy stron według ciągłej liczby (1, 2, 3, ...) i przyznaje miejsca zgodnie z najwyższymi osiągniętymi liczbami. Krytycy zgadzają się, że ta metodologia wyborcza ma tendencję do faworyzowania większych stron. Konstytucyjny prawnik Marburga Hans-Detlef Horn pamięta, że ​​procedura może czasami prowadzić do zniekształceń i zagrozić równości głosowania. Dlatego wzywa do kompleksowego przeglądu istniejących przepisów prawa wyborczego.

Wartość w zmianie

Zmiana procedury Hare/Niemeyer, która była stosowana w Hesse od 1981 roku i opiera się na innej metodzie obliczeniowej, w stosunku do systemu D’Hondt, spowodowała świetne dyskusje w politycznie zainteresowanym społeczeństwie. Głosy zostały pomnożone zgodnie z procedurą Hare-Niemeyera, a następnie podzielone przez liczbę miejsc, które umożliwiły bardziej proporcjonalną reprezentację w przeszłości. System D’Hondt może teraz prowadzić do faktu, że tylko 11 grup jest reprezentowanych w Römer z Frankfurtu zamiast 16, jak donosi minister spraw wewnętrznych Roman Poseck (CDU). To może zmniejszyć fragmentację parlamentów, podkreśla Poseck. Jednak liczne głosy ostrzegają, że może to zmniejszyć wpływ mniejszych partii, które są postrzegane jako zagrożenie dla demokracji.

Federalny Trybunał Konstytucyjny wskazuje również, że przepisy dotyczące praw głosu nie są wiecznie nieszkodliwe. Reakcje na reformę są zatem podzielone: ​​z jednej strony jest rząd, który chce poprawić funkcjonalność reprezentacji komunalnej; Z drugiej strony krytycy, którzy obawiają się wady mniejszych partii i rozważają działania prawne. FDP już złożyło pozew przeciwko reformie. Twoje obawy nie są bezpodstawne. W przeszłości istniały już przykłady, w których strony osiągnęły gorsze wyniki ze względu na zastosowanie procedury D’Hondt, niż odpowiadało ich udziałowi w głosowaniu.

Perspektywy wyborów samorządowych

15 marca 2026 r. okaże się, czy ryzyko związane z procedurą d'Hondta faktycznie się zmaterializuje. Naukowcy i znawcy prawa wyborczego z ekscytacją obserwują rozwój wydarzeń, ponieważ decyzja Heskiego Sądu Państwowego, która będzie kluczowa dla ostatecznego wdrożenia reformy, jest postrzegana jako wyzwanie matematyczne. Docelowo ważne jest zachowanie równowagi pomiędzy większymi i mniejszymi partiami, przy jednoczesnym promowaniu funkcjonowania parlamentów.

Ogólnie rzecz biorąc, czas pokaże, jak rozwiną się struktury polityczne po reformie i czy wyborcy rzeczywiście znajdą przy urnach wyborczych jasną i wiarygodną reprezentację swoich interesów. Nadchodzące miesiące zapowiadają wiele emocji i mogą być decydujące dla krajobrazu politycznego w Hesji.