Nov zakon o glasovanju v Hesseju: D'Hondt Sojenje povzroča navdušenje!

Nov zakon o glasovanju v Hesseju: D'Hondt Sojenje povzroča navdušenje!

Priprava na lokalne volitve Hessian 15. marca 2026 je v polnem razmahu in je treba veliko razpravljati. Nov postopek sedežev, postopek D'Hondta, bo osnova za dodelitev mandatov v skupnostih in okrožnih dneh namesto do zdaj uporabljenega sistema Hare/Niemeyer. Ta odločitev, ki je bila sprejeta v državnem parlamentu v Wiesbadenu 27. marca 2025, je že povzročila vročih razprav. Medtem ko je črna in rdeča koalicija CDU in SPD glasovala za reformo, so opozicijske frakcije, vključno z Zeleni, AFD in FDP, zavrnile spremembo zakona.

Prehod na postopek D'Hondta, ki se v nemških glasovalnih pravicah uporablja od leta 1945, sproža številna vprašanja. Ta postopek delitve deli glasove strank s stalnim štetjem (1, 2, 3, ...) in podeljuje sedeže glede na najvišje dosežene številke. Kritiki se strinjajo, da ta volilna metodologija ponavadi daje prednost večjim strankam. Ustavni odvetnik Marburga Hans-Detlef Horn se spominja, da lahko postopek včasih privede do izkrivljanja in ogroža enakost glasovanja. Zato poziva k obsežnemu pregledu obstoječih določb o volilnem zakonu.

Vrednost prav v spremembi

Prehod z metode Hare/Niemeyer, ki se v Hesseju uporablja od leta 1981 in temelji na drugačni metodi izračuna, je sistem D'Hondt povzročil veliko razpravo med politično zainteresiranimi javnostmi. Po metodi Hare-Niemeyer so bili glasovi pomnoženi in nato deljeni s številom sedežev, kar je v preteklosti omogočilo bolj sorazmerno zastopanje. Sistem D'Hondt bi lahko zdaj privedel do tega, da je v Frankfurterju Römer namesto 16 zastopanih le 11 skupin, kot poroča notranji minister Roman Poseck (CDU). To bi lahko zmanjšalo razdrobljenost parlamentov, poudari Poseck. Toda številni glasovi opozarjajo, da bi to lahko še dodatno zmanjšalo vpliv manjših strank, kar je dojemano kot grožnjo demokraciji.

Zvezno ustavno sodišče tudi poudarja, da določbe o volilnih pravicah niso večno neškodljive. Reakcije na reformo so zato razdeljene: na eni strani je vlada, ki želi izboljšati funkcionalnost zastopanja občinske zastopa; Po drugi strani pa kritiki, ki se bojijo pomanjkljivosti manjših strank in upoštevajo pravne ukrepe. FDP je že vložil tožbo proti reformi. Vaši strahovi niso neutemeljeni. V preteklosti so že obstajali primeri, v katerih so stranke zaradi uporabe postopka d'Hondta dosegle slabše rezultate, kot je ustrezalo njihovemu glasovalnemu deležu.

Obeti na lokalnih volitvah

15. marca 2026 se bo pokazalo, ali bodo tveganja, ki so povezana s postopkom D'Hondta, dejansko prišla. Strokovnjaki za znanost in volilne pravice nestrpno opazujejo razvoj, saj je odločitev državnega sodišča Hessian, ki bo ključnega pomena za končno izvajanje reforme, obravnavana kot matematični izziv. Konec koncev je pomembno ohraniti ravnovesje med večjimi in manjšimi strankami, hkrati pa je treba spodbujati funkcionalnost parlamentov.

Na splošno še ni treba videti, kako se politične strukture razvijajo glede na reformo in ali bodo volivci: znotraj Urnov dejansko našli jasno, zanesljivo predstavitev njihovih interesov. V prihodnjih mesecih obljubljajo veliko napetosti in bi lahko bili ključni za politično pokrajino v Hesseju.