Pakene oikeudesta: Vastaaja murtaa poliisinaisen sormen!

Pakene oikeudesta: Vastaaja murtaa poliisinaisen sormen!

Erityinen jännitys tapahtui Alsfeldin käräjäoikeudessa 16.4.2024, kun jo tuomittu vastaaja yritti näyttävästi paeta oikeudenkäynninsä aikana. Petoksesta, luottamuksen rikkomisesta ja väärentämisestä oikeudenkäynnissä ollut 39-vuotias pakeni välittömästi tuomion julkistamisen jälkeen, mikä johti dramaattiseen tapaukseen. Tuomari tuomitsi hänelle kolme vuotta ja kolme kuukautta vankeutta, mutta se ei estänyt häntä menettämästä malttiaan hänen poistuessaan oikeussalista. Lauterbacher Anzeiger raportoi ensimmäisestä paheksunnasta, kun vastaaja pyysi, ettei häntä otettaisi välittömästi säilöön ja hyökkäsi sitten rakennukseen.

Tilanne kärjistyi, kun poliisi yritti pysäyttää karannutta. Oikeuden ulkopuolella syntyneessä tappelussa vastaaja mursi poliisinaisen sormen. Tarkemmin sanottuna todettiin vasemman nimettömän sormen murtuma, jota täydensi pikkusormen sijoiltaanmeno ja hiushalkeama viidennessä kämmenluussa. Aggressiivisesta asenteestaan ​​huolimatta pakennut muut poliisit kaatoivat ja saivat hänet hänen lyhyen matkansa aikana ulos, raportoi FFH.

Oikeudelliset jälkiseuraukset

Alsfeldin lakimiestuomioistuin tuomitsi miehen paitsi pakenemisesta myös lainvalvontaviranomaisten hyökkäyksestä ja valtion vallan vastustamisesta. Tämä tuotti hänelle myös yhden vuoden vankeustuomion ilman ehdonalaisuutta. Tuomari Britta Jansen-Matthies oli järkyttynyt vastaajan toiminnan kiihtyvyydestä. Pidätyksensä jälkeen tuomittu mies on nyt telkien takana ja on valittanut tuomiosta. Hänen pakonsa ja siihen liittyvä väkivallan käyttö herättävät kuitenkin myös kysymyksiä turvallisuusstandardeista saksalaisissa tuomioistuimissa.

Mielenkiintoista on, että monissa tapauksissa pidätyksestä pakeneminen ei ole rikos Saksassa niin kauan, kun uusia rikoksia ei tehdä, kuten [NADR]-sivustossa (https://www.nadr.de/aktuelles/spektakulaere-wandel-aus-gerichtssaal-verjujter-entkommen-durch-fenster/) mainitaan. Tämä herättää kysymyksen siitä, mitä rakenteellisia turvallisuuspuutteita oikeustaloissa on. Tämä ongelma on erityisen ilmeinen useissa vastaavissa viime vuosien tapahtumissa, jotka osoittavat, että turvallisuusstandardit ja rakenteellinen kunto monissa tiloissa jättävät toivomisen varaa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa poliisin loukkaantuminen on toinen vakava merkki tarpeesta investoida enemmän turvatekniikkaan ja työntekijöiden hankintaan. Alsfeldin tuomioistuimen kokemukset ovat todennäköisesti herätyskello paitsi suoraan asianosaisille, myös koko oikeuslaitokselle. Laki tällaisesta korkean profiilin tapauksesta koskee edelleen virkamiesten turvallisuutta ja oikeudenkäyntien asianmukaista suorittamista, mikä on yhä enemmän julkisen keskustelun eturintamassa.