Dierenbeschermingsvonnis in Nedersaksen: activisten moeten 98.000 euro betalen!

Dierenbeschermingsvonnis in Nedersaksen: activisten moeten 98.000 euro betalen!

Activisten in Nedersaksen worden geconfronteerd met de ruïnes van hun plannen na een controversiële uitspraak van de regionale rechtbank van Oldenburg. Twee dierenrechtenactivisten die in het geheim filmpjes maakten in een slachthuis zijn veroordeeld en moeten nu daadwerkelijk een schadevergoeding betalen. Luidruchtig NDR De twee, wier identiteit bekend werd als landbouwwetenschapper Anna Schubert en fotograaf Hendrik Haßel, documenteerden de anesthesiemethoden in de veehouderij om de aandacht te vestigen op de praktijken van de slachtindustrie.

Op de afbeeldingen is te zien hoe varkens voor anesthesie worden behandeld met hooggeconcentreerd kooldioxide (CO2). Hoewel deze methode gebruikelijk is, beschouwen velen deze als controversieel. De dierenrechtenactivisten moeten nu luid spreken voor hun geheime opnames Spiegel betaalt in totaal 98.000 euro aan de exploitant van het slachthuis en mag het pand niet meer zonder toestemming betreden. Daarnaast werd een bevel uitgevaardigd, dat primair gericht is tegen Schubert, die ook verantwoordelijk is voor het publiceren van de video's.

Overzicht van het vonnis

Het vonnis, dat op 16 juli 2025 werd uitgesproken (ref. 5 O 326/25), kostte de twee toegewijde activisten meer dan alleen geld. Ze oogstten niet alleen juridische consequenties, maar riepen ook de vraag op naar de ethische aanvaardbaarheid van CO2-verdoving. Een advocaat, Barbara Felde, bekritiseerde deze methode als een overtreding van de Duitse dierenbeschermingswet en pleitte in plaats daarvan voor het gebruik van een elektrische tang als een meer humane optie.

De aanleiding voor de hoge schadevergoedingsclaims is niet alleen gebaseerd op de illegale opnames, maar ook op de daarmee samenhangende juridische geschillen die het slachthuis met de activisten moest voeren. De exploitant beroept zich op de EU-wetgeving die deze praktijken toestaat en wijst op het feit dat naar schatting 80 procent van de varkens in Duitsland op deze manier verdoofd wordt. Het valt nog te bezien in hoeverre de rechtszaak succesvol zal zijn en of de activisten met succes in beroep zullen gaan.

Toekomstige stappen van activisten

Beide activisten hebben al aangekondigd in beroep te gaan tegen het vonnis. Dit zou tot verdere juridische geschillen kunnen leiden en het debat over dierenwelzijn en landbouwpraktijken opnieuw kunnen aanwakkeren. Deze gepubliceerde, duidelijk zichtbare inzichten in de praktijken van de vleesindustrie blijven aanleiding geven tot verhitte publieke debatten. Het valt nog te bezien of de reacties en het oordeel zullen resulteren in een alomvattende nieuwe regeling.

Over het geheel genomen laat de casus zien dat de kwestie van dierenbescherming en productiemethoden in de landbouw voortdurend in beweging is. Het blijft spannend om te zien of en welke veranderingen de samenleving en de politiek in de toekomst zullen nastreven. De gebeurtenissen rond het slachthuis in Nedersaksen zijn een verder bewijs dat het onderwerp dierenbescherming nog steeds erg belangrijk is en dat de discussies waarschijnlijk niet snel zullen verdwijnen.