Föderaalne konstitutsioonikohus peatab uued süüdistused Frederike'i mõrvajuhtumis!

Föderaalne konstitutsioonikohus peatab uued süüdistused Frederike'i mõrvajuhtumis!

Saksamaa õigusajaloo keskmes on 17-aastase õpilase Frederike von Möhlmanni traagiline mõrvajuhtum. Tema kohutav surm, mis avastati Celle lähedal metsas 1981. aastal, jõudis pealkirjadesse, mis kõlavad tänapäevani. Frederike'i surnukeha leiti tugevalt moonutatuna ning Ismet H. tuvastati kiiresti kahtlustatavana ja talle mõisteti lõpuks eluaegne vangistus. Kuid lugu võttis ootamatu pöörde, kui apellatsioon mõistis ta õigeks. Veel 30 aastat hiljem koostatud DNA aruanne tegi kindlaks, et Ismet H. oli tegelikult kurjategija. Kuid Saksa seadused ei luba pärast õigeksmõistvat otsust teist kohtuistungit pidada ja nii oli Frederike perekond sunnitud võitlema seadusemuudatuse eest. Ohvri isa Hans von Möhlmann ja ohvri advokaat dr. Wolfram Schädler on sellest ajast peale töötanud väsimatult selle nimel, et tuua mõrvajuhtumi asjaoludele uut valgust.

Pärast aastatepikkust kodanike kaasamist ja poliitilist survet võeti 2021. aastal vastu seadus, mis lubas teatud tingimustel süüdimõistvaid kohtuotsuseid tühistada. Eelkõige oli nüüd võimalik esimesel protsessil õigeks mõistetud inimeste eelvangistus. See määrus näis pakkuvat lootust. Kuid rõõm ei kestnud kaua: see Föderaalne konstitutsioonikohus otsustas 1. novembril 2023, et Frederike'i mõrvajuhtumit uuesti ei avata ning tunnistas 2021. aasta kriminaalmenetluse seadustiku reformi põhiseadusega vastuolus olevaks.

Fookuses õigusriigi põhimõtted

Otsus ei olnud juhus, sest see põhineb õiguslikul põhimõttel: kedagi ei tohi sama asja pärast kaks korda kohut mõista. Asepresident Doris König rõhutas seda ja rõhutas, et otsus oli kõike muud kui lihtne. Siiski jääb küsimus, kui suur kaal on sellistel põhimõtetel tõe väljaselgitamisel, eriti kui ilmnevad uued süüdistavad tõendid. Frederike'i advokaat Wolfram Schädler ütles, et Frederike'i õde tunneb end hüljatuna ja ütles, et perekond ei anna alla enne, kui väidetav kurjategija on süüdi mõistetud. Pinge selle juhtumi ümber ei pruugi olla kaugeltki lõppenud, sest pere ja paljud toetajad lükkavad asja jätkuvalt edasi.

1983. aastal mõrvasüüdistuses õigeks mõistetud Ismet H. olukord on eriti tundlik, sest ta on nüüd vabaduses. Riigiprokuratuur oli taotlenud menetluse taasalustamist 2022. aastal, kuid konstitutsioonikohtu otsus muutis selle taotluse kehtetuks. Kaasadvokaat Johann Schwenn, kes esindab Ismet H.-d, tunneb kohtuotsuse üle kergendust. Kuid avalikkuse huvi selle juhtumi vastu on endiselt kõrge ja paljud mõtlevad, millise tee võiksid tulevikus minna õigusreformid ohvrite ja nende perekondade õiguste kaitsmiseks.

Juhtum, mis tekitab küsimusi

Kokkuvõttes näitab see mõrvajuhtum, kui keeruline on õiguse ja õigluse koostoime. Samal ajal kui Frederike pere jõuab oma võimaluste piiridesse, arutletakse jätkuvalt kriminaalmenetluse seadustiku reformimise vajaduse üle. RBB võrgus teatas ka mõjutatud perede keerulisest olukorrast, kellel on sageli tunne, et õigusriik veab neid alt. Jälgime ka edaspidi, kuidas juhtum areneb ja milliseid samme Frederike'ile õigluse otsimiseks võetakse, kui üldse.

Teel selle tumeda varju võimalikule seljataha jätmisele jäävad lähedased lootma, et õiglus ühel päeval võidab. Seni jääb juhtum hoiatavaks jutuks õigussüsteemi piiridest ja kriminaalmenetluse seadustiku tervikliku reformimise tähtsusest.