Liittovaltion perustuslakituomioistuin lopettaa uudet syytteet Frederiken murhatapauksessa!

Liittovaltion perustuslakituomioistuin lopettaa uudet syytteet Frederiken murhatapauksessa!

Saksan oikeushistorian keskiössä on 17-vuotiaan opiskelijan Frederike von Möhlmannin traaginen murhatapaus. Hänen kauhea kuolemansa, joka löydettiin Cellen lähellä sijaitsevasta metsästä vuonna 1981, nousi otsikoihin, jotka resonoivat edelleen tähän päivään asti. Frederiken ruumis löydettiin pahasti silvottuina, ja Ismet H. tunnistettiin nopeasti epäiltyksi ja hänet tuomittiin lopulta elinkautiseen vankeuteen. Mutta tarina sai odottamattoman käänteen, kun valitus vapautti hänet. Toinen DNA-raportti, joka tehtiin 30 vuotta myöhemmin, määritti, että Ismet H. oli itse asiassa tekijä. Mutta Saksan laki ei salli toista oikeudenkäyntiä vapauttavan tuomion jälkeen, joten Frederiken perhe joutui taistelemaan lain muutoksen puolesta. Uhrin isä Hans von Möhlmann ja uhrin asianajaja tohtori Wolfram Schädler ovat sittemmin työskennelleet väsymättä tuodakseen uutta valoa murhatapauksen olosuhteisiin.

Vuosien kansalaisten sitoutumisen ja poliittisen painostuksen jälkeen vuonna 2021 hyväksyttiin laki, joka salli tuomioiden kumoamisen tietyin edellytyksin. Erityisesti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä syytteistä vapautettujen henkilöiden esitutkinta oli nyt mahdollista. Tämä asetus näytti antavan toivoa. Mutta ilo ei kestänyt kauan: se Liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti 1.11.2023, että Frederike-murhatapausta ei avata uudelleen ja julisti vuoden 2021 rikosprosessilain uudistuksen perustuslain vastaiseksi.

Oikeusvaltion periaatteet keskiössä

Päätös ei ollut sattuma, sillä se perustuu perusoikeuteen: ketään ei saa tuomita kahdesti samasta asiasta. Varapresidentti Doris König korosti tätä ja korosti, että päätös oli kaikkea muuta kuin helppo. Silti kysymys jää siitä, kuinka paljon painoarvoa tällaisilla periaatteilla on totuuden vahvistamisessa, varsinkin kun esiin tulee uusia, syyttäviä todisteita. Frederiken asianajaja Wolfram Schädler sanoi, että Frederiken sisar tuntee itsensä hylätyksi ja sanoi, että perhe ei anna periksi ennen kuin epäilty tekijä on tuomittu. Tämän tapauksen ympärillä oleva jännitys ei välttämättä ole vielä läheskään ohi, sillä perhe ja monet kannattajat ajavat asiaa edelleen eteenpäin.

Vuonna 1983 murhasyytteistä vapautetun Ismet H:n tilanne on erityisen herkkä, koska hän on nyt vapaana. Syyttäjä oli hakenut oikeudenkäynnin uudelleen aloittamista vuonna 2022, mutta perustuslakituomioistuimen päätös hylkäsi hakemuksen. Ismet H:ta edustava asianajajatoveri Johann Schwenn on helpottunut oikeuden päätöksestä. Mutta yleinen kiinnostus tätä tapausta kohtaan on edelleen korkea, ja monet ihmettelevät, mitä polkua lakiuudistukset voisivat viedä tulevaisuudessa uhrien ja heidän perheidensä oikeuksien suojelemiseksi.

Kysymyksiä herättävä tapaus

Yhteenvetona tämä murhatapaus osoittaa, kuinka monimutkaista lain ja oikeuden välinen vuorovaikutus on. Frederiken perhe saavuttaa mahdollisuuksiensa rajat, mutta rikosprosessilain uudistusten tarpeesta keskustellaan edelleen. RBB verkossa kertoi myös kärsineiden perheiden vaikeasta tilanteesta, koska heillä on usein tunne, että oikeusvaltio pettää heidät. Seuraamme edelleen, miten tapaus kehittyy ja mihin toimiin ryhdytään Frederiken oikeuden saamiseksi.

Matkalla mahdollisesti jättämään tämän synkän varjon taakseen sukulaiset ovat edelleen toiveikkaina, että oikeus voittaa jonakin päivänä. Siihen asti tapaus on varoittava tarina oikeusjärjestelmän rajoista ja rikosprosessilain kokonaisvaltaisen uudistuksen tärkeydestä.