Federalinis Konstitucinis Teismas sustabdo naujus kaltinimus Frederike nužudymo byloje!

Federalinis Konstitucinis Teismas sustabdo naujus kaltinimus Frederike nužudymo byloje!

Vokietijos teisės istorijos centre – tragiška 17-metės studentės Frederike von Möhlmann nužudymo byla. Jos kraupi mirtis, aptikta miške netoli Celės 1981 m., pateko į antraštes, kurios skamba iki šiol. Frederike kūnas buvo rastas labai sugadintas, o Ismet H. greitai buvo nustatytas kaip įtariamasis ir galiausiai buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Tačiau istorija pasisuko netikėta linkme, kai apeliacinis skundas jį išteisino. Dar po 30 metų atlikta DNR ataskaita parodė, kad Ismet H. iš tikrųjų buvo nusikaltėlis. Tačiau Vokietijos įstatymai neleidžia surengti antrojo teismo po išteisinimo, todėl Frederike šeima buvo priversta kovoti dėl įstatymo pakeitimo. Aukos tėvas Hansas von Möhlmannas ir aukos advokatas daktaras Nuo tada Wolframas Schädleris nenuilstamai dirbo, kad išaiškintų žmogžudystės bylos aplinkybes.

Po ilgus metus trukusio piliečių įsitraukimo ir politinio spaudimo 2021 metais buvo priimtas įstatymas, leidžiantis tam tikromis sąlygomis panaikinti apkaltinamuosius nuosprendžius. Visų pirma, dabar buvo galimas kardomasis kalinimas žmonėms, kurie buvo išteisinti per pirmąjį teismą. Atrodė, kad šis reglamentas teikia vilties. Tačiau džiaugsmas truko neilgai: tai Federalinis Konstitucinis Teismas 2023 metų lapkričio 1 dieną nusprendė, kad Frederike nužudymo byla nebus atnaujinta ir 2021 metų Baudžiamojo proceso kodekso reformą pripažino prieštaraujančia Konstitucijai.

Dėmesio centre – teisinės valstybės principai

Sprendimas nebuvo atsitiktinumas, nes pagrįstas esminiu teisės principu: niekas neturi būti teisiamas du kartus už tą patį dalyką. Viceprezidentė Doris König tai pabrėžė ir pabrėžė, kad sprendimas nebuvo lengvas. Vis dėlto lieka klausimas, kiek tokie principai turi svarbą nustatant tiesą, ypač kai atsiranda naujų kaltinančių įrodymų. Frederike advokatas Wolframas Schädleris sakė, kad Frederike sesuo jaučiasi apleista ir sakė, kad šeima nenuleis, kol įtariamasis nusikaltėlis nebus nuteistas. Įtampa, susijusi su šia byla, gali dar toli gražu nesibaigti, nes bylą ir toliau stumia šeima ir daugelis rėmėjų.

Situacija, susijusi su Ismetu H., kuris 1983 m. buvo išteisintas dėl kaltinimų žmogžudyste, yra ypač jautri, nes dabar jis yra laisvėje. Prokuratūra pateikė prašymą atnaujinti procesą 2022 m., tačiau Konstitucinio Teismo sprendimu šis prašymas buvo pripažintas negaliojančiu. Kolegas advokatas Johannas Schwennas, atstovaujantis Ismet H., dėl teismo sprendimo jaučiasi palengvėjęs. Tačiau visuomenės susidomėjimas šia byla išlieka didelis, todėl daugeliui kyla klausimas, kokiu keliu ateityje galėtų žengti teisinės reformos siekiant apsaugoti aukų ir jų šeimų teises.

Klausimų keliantis atvejis

Apibendrinant, ši žmogžudystės byla parodo, kokia sudėtinga yra teisės ir teisingumo sąveika. Frederike šeimai pasiekus savo galimybių ribas, toliau diskutuojama apie baudžiamojo proceso kodekso reformų būtinybę. RBB internete taip pat pranešė apie sunkią nukentėjusių šeimų padėtį, kurios dažnai jaučia, kad teisinė valstybė joms žlunga. Mes ir toliau stebėsime, kaip byla vystysis ir kokių veiksmų, jei tokių bus, imtasi siekiant teisybės Frederike.

Pakeliui, galbūt palikdami šį tamsų šešėlį, artimieji vis dar tikisi, kad teisingumas vieną dieną nugalės. Iki tol byla tebėra įspėjamasis pasakojimas apie teisinės sistemos ribas ir visapusiškos baudžiamojo proceso kodekso reformos svarbą.