Federālā konstitucionālā tiesa aptur jaunas apsūdzības Frederikes slepkavības lietā!

Federālā konstitucionālā tiesa aptur jaunas apsūdzības Frederikes slepkavības lietā!

Vācijas tiesību vēstures centrā ir 17 gadus vecās studentes Frederikas fon Mēhlmanes traģiskā slepkavības lieta. Viņas šausminošā nāve, kas tika atklāta mežā netālu no Celles 1981. gadā, nokļuva ziņu virsrakstos, kas turpina rezonēt līdz pat šai dienai. Frederikas ķermenis tika atrasts stipri sakropļots, un Ismets H. ātri tika identificēts kā aizdomās turamais, un galu galā viņam tika piespriests mūža ieslodzījums. Taču stāsts uzņēma negaidītu pavērsienu, kad apelācija viņu attaisnoja. Nākamajā DNS ziņojumā, kas tika sagatavots 30 gadus vēlāk, tika noteikts, ka Ismets H. patiesībā bija vainīgais. Taču Vācijas tiesību akti nepieļauj otro tiesu pēc attaisnojoša sprieduma, un tāpēc Frederikas ģimene bija spiesta cīnīties par likuma izmaiņām. Upura tēvs Hanss fon Mēlmans un upura advokāts doktors Kopš tā laika Volframs Šēdlers ir nenogurstoši strādājis, lai izgaismotu slepkavības lietas apstākļus.

Pēc gadiem ilgas pilsoņu iesaistīšanās un politiskā spiediena 2021. gadā tika pieņemts likums, kas ļāva noteiktos apstākļos atcelt sodāmības. Jo īpaši tagad bija iespējama pirmstiesas aizturēšana personām, kuras tika attaisnotas pirmajā tiesas procesā. Šķita, ka šī regula piedāvā cerību. Bet prieks nebija ilgs: tas Federālā konstitucionālā tiesa 2023. gada 1. novembrī nolēma, ka Frederikes slepkavības lieta netiks atjaunota, un atzina 2021. gada Kriminālprocesa kodeksa reformu par antikonstitucionālu.

Tiesiskuma principi fokusā

Lēmums nebija nejaušība, jo tā pamatā ir tiesību pamatprincips: nevienu nedrīkst tiesāt divreiz par vienu un to pašu lietu. Viceprezidente Dorisa Kēniga to uzsvēra un uzsvēra, ka lēmums nebija vienkāršs. Tomēr paliek jautājums, cik liela nozīme ir šādiem principiem patiesības noteikšanā, it īpaši, ja parādās jauni, apsūdzoši pierādījumi. Frederikas advokāts Volframs Šēdlers sacīja, ka Frederikas māsa jūtas pamesta un sacīja, ka ģimene neatlaidīsies, kamēr iespējamais vainīgais netiks notiesāts. Spriedze ap šo lietu var nebūt beigusies, jo šo lietu turpina virzīt ģimene un daudzi atbalstītāji.

Situācija ap Ismetu H., kurš 1983. gadā tika attaisnots apsūdzībās par slepkavību, ir īpaši jūtīga, jo viņš tagad ir brīvībā. Prokuratūra bija lūgusi procesu atjaunot 2022.gadā, taču Satversmes tiesas lēmums šo pieteikumu padarīja par spēkā neesošu. Biedrs advokāts Johans Švens, kurš pārstāv Ismetu H., ir atvieglots par tiesas lēmumu. Taču sabiedrības interese par šo lietu joprojām ir augsta, un daudzi prāto, kādu ceļu varētu virzīt tiesiskās reformas nākotnē, lai aizsargātu upuru un viņu ģimeņu tiesības.

Lieta, kas rada jautājumus

Rezumējot, šī slepkavības lieta parāda, cik sarežģīta ir mijiedarbība starp likumu un taisnīgumu. Kamēr Frederikas ģimene sasniedz savu iespēju robežas, turpinās diskusijas par reformu nepieciešamību Kriminālprocesa kodeksā. RBB tiešsaistē ziņoja arī par skarto ģimeņu sarežģīto situāciju, kurām bieži ir sajūta, ka tiesiskums viņus pieviļ. Mēs turpināsim uzraudzīt, kā lieta attīstās un kādi pasākumi, ja tādi ir, tiek veikti, lai meklētu taisnību Frederike.

Ceļā, iespējams, atstājot aiz sevis šo tumšo ēnu, radinieki joprojām cer, ka taisnīgums kādreiz uzvarēs. Līdz tam lieta joprojām ir brīdinājuma stāsts par tiesību sistēmas robežām un Kriminālprocesa kodeksa visaptverošas reformas nozīmi.