Federaal Constitutioneel Hof stopt nieuwe aanklachten in de moordzaak van Frederike!

Federaal Constitutioneel Hof stopt nieuwe aanklachten in de moordzaak van Frederike!

Centraal in de Duitse rechtsgeschiedenis staat de tragische moordzaak van de 17-jarige studente Frederike von Möhlmann. Haar gruwelijke dood, ontdekt in het bos bij Celle in 1981, haalde de krantenkoppen die tot op de dag van vandaag nog steeds resoneren. Het lichaam van Frederike werd zwaar verminkt aangetroffen en Ismet H. werd snel als verdachte geïdentificeerd en uiteindelijk veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Maar het verhaal nam een ​​onverwachte wending toen hij in hoger beroep werd vrijgesproken. Uit een nieuw DNA-rapport, dertig jaar later uitgevoerd, bleek dat Ismet H. daadwerkelijk de dader was. Maar de Duitse wet staat een tweede proces na vrijspraak niet toe, en daarom werd Frederike's familie gedwongen te vechten voor een wetswijziging. De vader van het slachtoffer, Hans von Möhlmann, en de advocaat van het slachtoffer, Dr. Sindsdien heeft Wolfram Schädler onvermoeibaar gewerkt om nieuw licht te werpen op de omstandigheden rond de moordzaak.

Na jaren van burgerbetrokkenheid en politieke druk werd in 2021 een wet aangenomen die het mogelijk maakte veroordelingen onder bepaalde voorwaarden ongedaan te maken. Met name de voorlopige hechtenis van mensen die in het eerste proces waren vrijgesproken, was nu mogelijk. Deze regeling leek hoop te bieden. Maar de vreugde duurde niet lang: dat Federaal Constitutioneel Hof besloot op 1 november 2023 dat de moordzaak Frederike niet zou worden heropend en verklaarde de hervorming van het Wetboek van Strafvordering uit 2021 ongrondwettelijk.

Principes van de rechtsstaat in beeld

Het besluit was geen toeval, omdat het gebaseerd is op een fundamenteel rechtsbeginsel: niemand mag twee keer voor dezelfde zaak worden berecht. Vicepresident Doris König benadrukte dit en benadrukte dat de beslissing allesbehalve eenvoudig was. Toch blijft de vraag hoeveel gewicht dergelijke principes hebben bij het vaststellen van de waarheid, vooral wanneer er nieuw, belastend bewijsmateriaal naar voren komt. Frederike's advocaat Wolfram Schädler zei dat Frederike's zus zich in de steek gelaten voelt en dat de familie niet zal opgeven totdat de vermeende dader is veroordeeld. De spanning rond deze zaak is misschien nog lang niet voorbij, aangezien de zaak door de familie en vele supporters naar voren wordt geschoven.

De situatie rond Ismet H., die in 1983 werd vrijgesproken van moord, ligt bijzonder gevoelig omdat hij nu vrij is. Het Openbaar Ministerie had verzocht om heropening van de procedure in 2022, maar de beslissing van het Grondwettelijk Hof maakte deze aanvraag ongeldig. Collega-advocaat Johann Schwenn, die Ismet H. vertegenwoordigt, is opgelucht over de uitspraak van de rechtbank. Maar de publieke belangstelling voor deze zaak blijft groot, en velen vragen zich af welke richting juridische hervormingen in de toekomst zouden kunnen inslaan om de rechten van slachtoffers en hun families te beschermen.

Een casus die vragen oproept

Samenvattend laat deze moordzaak zien hoe complex de interactie tussen recht en gerechtigheid is. Terwijl de familie van Frederike tegen de grenzen van hun mogelijkheden aanloopt, blijft de noodzaak van hervormingen in het wetboek van strafvordering besproken worden. RBB online ook gerapporteerd over de moeilijke situatie van de getroffen gezinnen, die vaak het gevoel hebben dat de rechtsstaat hen in de steek laat. We zullen blijven volgen hoe de zaak zich ontwikkelt en welke stappen er eventueel worden ondernomen om gerechtigheid voor Frederike te bewerkstelligen.

Op weg om deze donkere schaduw mogelijk achter zich te laten, blijven de nabestaanden hoopvol dat gerechtigheid ooit zal zegevieren. Tot die tijd blijft de zaak een waarschuwend verhaal over de grenzen van het rechtssysteem en het belang van een alomvattende hervorming van het wetboek van strafrecht.