Den føderale konstitusjonelle domstolen stopper nye anklager i Frederikes drapssak!

Den føderale konstitusjonelle domstolen stopper nye anklager i Frederikes drapssak!

I sentrum av tysk rettshistorie står den tragiske drapssaken på den 17 år gamle studenten Frederike von Möhlmann. Hennes grufulle død, oppdaget i skogen nær Celle i 1981, skapte overskrifter som fortsetter å gi gjenklang den dag i dag. Frederikes kropp ble funnet sterkt lemlestet, og Ismet H. ble raskt identifisert som mistenkt og ble til slutt dømt til livsvarig fengsel. Men historien tok en uventet vending da en anke frikjente ham. En ytterligere DNA-rapport, utført 30 år senere, slo fast at Ismet H. faktisk var gjerningsmannen. Men tysk lov tillater ikke en ny rettssak etter en frifinnelse, og derfor ble Frederikes familie tvunget til å kjempe for en lovendring. Offerets far, Hans von Möhlmann, og offerets advokat, Dr. Siden den gang har Wolfram Schädler jobbet utrettelig for å kaste nytt lys over omstendighetene rundt drapssaken.

Etter år med innbyggerengasjement og politisk press, ble det vedtatt en lov i 2021 som gjorde det mulig å omgjøre domfellelser under visse betingelser. Spesielt var varetektsfengsling av personer som ble frikjent i den første rettssaken nå mulig. Denne forskriften så ut til å gi håp. Men gleden varte ikke lenge: det Føderale konstitusjonelle domstol besluttet 1. november 2023 at Frederike-drapssaken ikke skulle gjenåpnes og erklærte 2021-reformen av straffeprosessloven grunnlovsstridig.

Rettssikkerhetsprinsipper i fokus

Avgjørelsen var ingen tilfeldighet, da den bygger på et grunnleggende rettsprinsipp: Ingen skal stilles for retten to ganger for samme sak. Visepresident Doris König fremhevet dette og understreket at avgjørelsen var alt annet enn enkel. Likevel gjenstår spørsmålet hvor stor vekt slike prinsipper har for å fastslå sannheten, spesielt når nye, belastende bevis dukker opp. Frederikes advokat Wolfram Schädler sa at Frederikes søster føler seg forlatt og sa at familien ikke vil gi opp før den påståtte gjerningsmannen er dømt. Spenningen rundt denne saken kan være langt fra over, siden saken fortsetter å bli presset frem av familien og mange støttespillere.

Situasjonen rundt Ismet H., som ble frifunnet for drapsanklagene i 1983, er spesielt følsom fordi han nå er fri. Statsadvokatembetet hadde søkt om gjenåpning i 2022, men forfatningsdomstolens avgjørelse gjorde denne søknaden ugyldig. Advokatkollega Johann Schwenn, som representerer Ismet H., er lettet over rettsavgjørelsen. Men offentlig interesse for denne saken er fortsatt høy, og mange lurer på hvilken vei juridiske reformer kan ta i fremtiden for å beskytte rettighetene til ofrene og deres familier.

En sak som reiser spørsmål

Oppsummert viser denne drapssaken hvor komplekst samspillet mellom lov og rett er. Mens Frederikes familie når grensene for sine muligheter, diskuteres det fortsatt behovet for reformer i straffeprosessloven. RBB på nett rapporterte også om den vanskelige situasjonen til de berørte familiene, som ofte har følelsen av at rettssikkerheten svikter dem. Vi vil fortsette å følge med på hvordan saken utvikler seg og hvilke tiltak som eventuelt tas for å søke rettferdighet for Frederike.

På vei til muligens å etterlate denne mørke skyggen bak seg, forblir de pårørende håpefulle om at rettferdigheten en dag vil seire. Inntil da er saken fortsatt en advarsel om grensene for rettssystemet og viktigheten av en omfattende reform av straffeprosessloven.