Federalny Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje nowe zarzuty w sprawie morderstwa Frederike!

Federalny Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje nowe zarzuty w sprawie morderstwa Frederike!

W centrum niemieckiej historii prawa znajduje się tragiczna sprawa morderstwa 17-letniej studentki Frederike von Möhlmann. Jej makabryczna śmierć, odkryta w lesie niedaleko Celle w 1981 roku, trafiła na pierwsze strony gazet, które do dziś odbijają się echem. Ciało Frederike zostało znalezione mocno okaleczone, a Ismet H. szybko został zidentyfikowany jako podejrzany i ostatecznie skazany na dożywocie. Jednak historia przybrała nieoczekiwany obrót, gdy apelacja go uniewinniła. Kolejny raport DNA, przeprowadzony 30 lat później, wykazał, że sprawcą był w rzeczywistości Ismet H. Jednak niemieckie prawo nie pozwala na drugi proces po uniewinnieniu, dlatego rodzina Frederike zmuszona była walczyć o zmianę prawa. Ojciec ofiary, Hans von Möhlmann, i prawnik ofiary, dr. Od tego czasu Wolfram Schädler niestrudzenie pracuje, aby rzucić nowe światło na okoliczności sprawy o morderstwo.

Po latach zaangażowania obywateli i nacisków politycznych w 2021 r. przyjęto ustawę, która umożliwiała uchylenie wyroków skazujących pod pewnymi warunkami. W szczególności możliwe stało się tymczasowe aresztowanie osób uniewinnionych w pierwszym procesie. Ta regulacja zdawała się dawać nadzieję. Ale radość nie trwała długo: to Federalny Trybunał Konstytucyjny 1 listopada 2023 r. zdecydował, że sprawa o morderstwo Frederike nie zostanie wznowiona i uznał reformę Kodeksu postępowania karnego z 2021 r. za niezgodną z konstytucją.

Zasady praworządności w centrum uwagi

Decyzja ta nie była przypadkowa, opiera się bowiem na podstawowej zasadzie prawnej: nikt nie powinien być sądzony dwa razy za tę samą sprawę. Wiceprezydent Doris König podkreśliła to i podkreśliła, że ​​decyzja nie była łatwa. Pozostaje jednak pytanie, jaką wagę takie zasady mają w ustalaniu prawdy, zwłaszcza gdy pojawiają się nowe, obciążające dowody. Prawnik Frederike, Wolfram Schädler, powiedział, że siostra Frederike czuje się opuszczona i że rodzina nie odpuści, dopóki domniemany sprawca nie zostanie skazany. Napięcie wokół tej sprawy może jeszcze się nie zakończyć, ponieważ rodzina i wielu zwolenników nadal propaguje sprawę.

Sytuacja wokół Ismeta H., który w 1983 r. został uniewinniony od zarzutu morderstwa, jest szczególnie drażliwa, ponieważ jest on obecnie na wolności. Prokuratura wnioskowała o wznowienie postępowania w 2022 r., jednak orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego spowodowało nieważność tego wniosku. Inny prawnik Johann Schwenn, który reprezentuje Ismeta H., odczuwa ulgę w związku z decyzją sądu. Jednak zainteresowanie opinii publicznej tą sprawą pozostaje duże i wiele osób zastanawia się, jaką ścieżkę mogłyby przyjąć w przyszłości reformy prawne, aby chronić prawa ofiar i ich rodzin.

Sprawa, która rodzi pytania

Podsumowując, ta sprawa o morderstwo pokazuje, jak złożona jest interakcja między prawem a sprawiedliwością. Choć rodzina Frederike osiąga granice swoich możliwości, wciąż dyskutuje się o konieczności reformy kodeksu postępowania karnego. RBB w Internecie poinformował także o trudnej sytuacji dotkniętych rodzin, które często mają poczucie, że praworządność ich zawodzi. Będziemy w dalszym ciągu monitorować rozwój sprawy i ewentualne kroki podjęte w celu dochodzenia sprawiedliwości dla Frederike.

Na drodze do ewentualnego pozostawienia za sobą tego mrocznego cienia krewni mają nadzieję, że pewnego dnia sprawiedliwość zwycięży. Do tego czasu sprawa pozostaje przestrogą dotyczącą ograniczeń systemu prawnego i wagi kompleksowej reformy kodeksu postępowania karnego.