Tribunal Constitucional Federal impede novas acusações no caso de assassinato de Frederike!

Tribunal Constitucional Federal impede novas acusações no caso de assassinato de Frederike!

No centro da história jurídica alemã está o trágico caso de assassinato da estudante Frederike von Möhlmann, de 17 anos. Sua morte horrível, descoberta na floresta perto de Celle em 1981, ganhou manchetes que continuam a ressoar até hoje. O corpo de Frederike foi encontrado gravemente mutilado e Ismet H. foi rapidamente identificado como suspeito e acabou condenado à prisão perpétua. Mas a história tomou um rumo inesperado quando um recurso o absolveu. Um outro relatório de ADN, realizado 30 anos depois, determinou que Ismet H. era na verdade o autor do crime. Mas a lei alemã não permite um segundo julgamento após a absolvição, e por isso a família de Frederike foi forçada a lutar por uma mudança na lei. O pai da vítima, Hans von Möhlmann, e o advogado da vítima, Dr. Desde então, Wolfram Schädler tem trabalhado incansavelmente para lançar uma nova luz sobre as circunstâncias que cercam o caso de assassinato.

Após anos de envolvimento dos cidadãos e pressão política, foi aprovada em 2021 uma lei que permitiu a anulação de condenações sob certas condições. Em particular, a prisão preventiva de pessoas que foram absolvidas no primeiro julgamento passou a ser possível. Este regulamento parecia oferecer esperança. Mas a alegria não durou muito: que Tribunal Constitucional Federal decidiu em 1º de novembro de 2023 que o caso do homicídio de Frederike não seria reaberto e declarou inconstitucional a reforma de 2021 do Código de Processo Penal.

Princípios do Estado de Direito em foco

A decisão não foi coincidência, pois se baseia num princípio jurídico fundamental: ninguém deve ser julgado duas vezes pelo mesmo assunto. A vice-presidente Doris König destacou isto e enfatizou que a decisão não foi nada fácil. Ainda assim, permanece a questão de saber qual o peso que tais princípios têm no estabelecimento da verdade, especialmente quando surgem novas provas incriminatórias. O advogado de Frederike, Wolfram Schädler, disse que a irmã de Frederike se sente abandonada e disse que a família não desistirá até que o suposto autor do crime seja condenado. A tensão em torno deste caso pode estar longe de terminar, uma vez que a causa continua a ser promovida pela família e por muitos apoiantes.

A situação em torno de Ismet H., que foi absolvido das acusações de homicídio em 1983, é particularmente delicada porque agora está livre. O Ministério Público tinha pedido a reabertura do processo em 2022, mas a decisão do Tribunal Constitucional invalidou este pedido. O colega advogado Johann Schwenn, que representa Ismet H., está aliviado com a decisão do tribunal. Mas o interesse público neste caso continua elevado e muitos interrogam-se sobre que caminho as reformas jurídicas poderão tomar no futuro para proteger os direitos das vítimas e das suas famílias.

Um caso que levanta questões

Em resumo, este caso de homicídio mostra quão complexa é a interação entre a lei e a justiça. Enquanto a família de Frederike atinge os limites das suas possibilidades, a necessidade de reformas no código de processo penal continua a ser discutida. RBB on-line também relatou a difícil situação das famílias afectadas, que muitas vezes têm a sensação de que o Estado de direito lhes está a falhar. Continuaremos monitorando a evolução do caso e quais medidas, se houver, serão tomadas para buscar justiça para Frederike.

No caminho para possivelmente deixar esta sombra escura para trás, os familiares continuam esperançosos de que um dia a justiça prevalecerá. Até então, o caso continua a ser um alerta sobre os limites do sistema jurídico e a importância de uma reforma abrangente do código de processo penal.