Zvezno ustavno sodišče ustavilo nove obtožbe v primeru umora Frederike!

Zvezno ustavno sodišče ustavilo nove obtožbe v primeru umora Frederike!

V središču nemške pravne zgodovine je tragični primer umora 17-letne študentke Frederike von Möhlmann. Njena grozljiva smrt, odkrita v gozdu blizu Cella leta 1981, je prišla na naslovnice, ki še danes odmevajo. Frederikejevo truplo so našli močno pohabljeno, Ismet H. pa je bil hitro prepoznan kot osumljenec in na koncu obsojen na dosmrtno ječo. Toda zgodba se je nepričakovano obrnila, ko ga je pritožba oprostila. Nadaljnja analiza DNK, opravljena 30 let pozneje, je pokazala, da je Ismet H. dejansko storilec. Toda nemški zakon ne dovoljuje drugega sojenja po oprostilni sodbi, zato se je bila Frederikeina družina prisiljena boriti za spremembo zakona. Oče žrtve, Hans von Möhlmann, in odvetnik žrtve, dr. Od takrat si Wolfram Schädler neutrudno prizadeva osvetliti okoliščine primera umora.

Po letih angažiranosti državljanov in političnih pritiskov je bil leta 2021 sprejet zakon, ki je dovoljeval razveljavitev obsodb pod določenimi pogoji. Predvsem je bil zdaj mogoč preiskovalni pripor za ljudi, ki so bili v prvem sojenju oproščeni. Zdelo se je, da ta uredba daje upanje. A veselje ni trajalo dolgo: to Zvezno ustavno sodišče 1. novembra 2023 odločil, da primera umora Frederike ne bo ponovno odprt, in reformo zakonika o kazenskem postopku iz leta 2021 razglasil za neustavno.

V fokusu načela pravne države

Odločitev ni bila naključna, saj temelji na temeljnem pravnem načelu: nikomur se ne sme soditi dvakrat za isto zadevo. To je izpostavila podpredsednica Doris König in poudarila, da je bila odločitev vse prej kot lahka. Še vedno pa ostaja vprašanje, kolikšno težo imajo takšna načela pri ugotavljanju resnice, sploh ko se pojavijo novi, obremenilni dokazi. Frederikein odvetnik Wolfram Schädler je dejal, da se Frederikeina sestra počuti zapuščeno in da družina ne bo popustila, dokler domnevni storilec ne bo obsojen. Napetosti okoli tega primera morda še zdaleč ni konec, saj družina in številni podporniki še naprej spodbujajo vzrok.

Situacija okoli Ismeta H., ki je bil leta 1983 oproščen obtožb umora, je še posebej občutljiva, ker je zdaj na prostosti. Državno tožilstvo je leta 2022 zaprosilo za obnovo postopka, a je ustavno sodišče z odločbo to prošnjo razveljavilo. Kolega odvetnik Johann Schwenn, ki zastopa Ismeta H., je zaradi sodne odločitve pomirjen. Toda zanimanje javnosti za ta primer ostaja veliko in mnogi se sprašujejo, kakšno pot bi lahko ubrale pravne reforme v prihodnosti za zaščito pravic žrtev in njihovih družin.

Primer, ki postavlja vprašanja

Če povzamemo, ta primer umora kaže, kako zapletena je interakcija med zakonom in pravičnostjo. Medtem ko Frederikejeva družina dosega meje svojih zmožnosti, se še naprej razpravlja o potrebi po reformi zakonika o kazenskem postopku. RBB na spletu poročali tudi o težkem položaju prizadetih družin, ki imajo pogosto občutek, da jim pravna država ne uspe. Še naprej bomo spremljali, kako se primer razvija in kateri koraki, če sploh, so bili sprejeti za iskanje pravice za Frederike.

Na poti, da to temno senco morda pustijo za seboj, svojci ostajajo v upanju, da bo pravica nekega dne zmagala. Do takrat pa zadeva ostaja opozorilo o omejitvah pravnega sistema in pomembnosti celovite reforme zakonika o kazenskem postopku.