Atsako savivaldybė: Sužalotas pėsčiasis – 12 500 eurų kompensacija!

Atsako savivaldybė: Sužalotas pėsčiasis – 12 500 eurų kompensacija!

Neseniai priimtas Celle aukštojo apygardos teismo sprendimas visoms bendruomenėms nusiuntė aiškią žinią: jos turi rūpintis savo infrastruktūra. Teisėjai nusprendė, kad savivaldybė atsako už netinkamą nutekėjimo šulinio dangčio būklę, jei sužaloja pėsčiąjį. Konkrečiu atveju savivaldybė turėjo sumokėti ieškovei 12 500 eurų kompensaciją ir 1 820,98 eurų negautą uždarbį – sprendimas teisiniame kraštovaizdyje jau sukėlė nemenką šurmulį. Apeliacinis skundas dėl sprendimo nebuvo leidžiamas, o tai pabrėžia teismų poziciją tokiose bylose, kaip Euwid Wasser03.

Tačiau kaip iš tikrųjų atrodo atsakomybė už nutekėjimo žalą? Tema sudėtinga. Pavyzdys rodo, kad griežtoji atsakomybė pagal Atsakomybės įstatymo (HaftPflG) 2 straipsnio 1 dalį netaikoma, jei trūksta tinkamos atgalinio srauto apsaugos. Byloje, kai ieškovo rūsyje buvo padaryta žala vandeniui, Hanoverio apygardos teismo nutartis buvo iš dalies pakeista. Nuspręsta, kad ieškovas neturi teisės į kompensaciją, nes nebuvo imtasi reikiamų saugos priemonių. Tai aiškiai parodo, kad ne dėl kiekvieno pranešimo apie žalą automatiškai išmokama kompensacija, kaip paaiškinama OpenJur.

bendruomenių atsakomybė

Savivaldybių pareiga – užtikrinti, kad jų nuotekų sistemos būtų tinkamai įrengtos. Kaip savo nutartyje nurodė Aukštesnysis apygardos teismas, tai yra viena iš svarbių vamzdynų sistemų Atsakomybės įstatymo prasme. Šių teisinių nuostatų nereikėtų nuvertinti, nes jos reglamentuoja atsakomybę tiek už asmens sužalojimą, tiek už turtinę žalą, kuri gali atsirasti dėl tokios infrastruktūros. Pažymėtina, kad savivaldybės turi pareigą imtis prevencinių priemonių ir užtikrinti, kad jų sistemos atitiktų teisės aktų reikalavimus.

Sprendime taip pat aiškiai nurodyta, kad tokie reikalavimai negali būti tiesiog perleidžiami tretiesiems asmenims ar socialinio draudimo įstaigoms. Įvykus avarijai, atsakinga savivaldybė. Tai suteikia aiškų teisinės padėties vaizdą ir gali paskatinti daugelį bendruomenių imtis veiksmų, kad ateityje būtų išvengta panašių sprendimų. Kaip aprašė Haufe, vandens žalos ir atitinkamos atsakomybės klausimas tikrai yra rimtas klausimas.html

Bendruomenės, kurios imasi veiksmų šioje srityje, yra ne tik saugios. Jie apsaugo piliečius ir užtikrina, kad teisiniai ginčai, kurie dažnai gali būti ilgi ir brangūs, nekiltų iš pradžių. Taigi atėjo laikas parodyti gerą ranką sprendžiant infrastruktūros projektus. Jei tada įsitikinsite, kad viskas veikia tinkamai, darote gerą verslą tikrąja to žodžio prasme.