Zodpovedá obec: Poškodený chodec – odškodné 12 500 eur!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vyšší krajský súd v Celle rozhodol: Obec je zodpovedná za neistotu krytu priesakovej šachty a musí zaplatiť náhradu za bolesť a utrpenie.

Das Oberlandesgericht Celle urteilt: Gemeinde haftet für Unsicherheit eines Sickerschachtdeckels und muss Schmerzensgeld zahlen.
Vyšší krajský súd v Celle rozhodol: Obec je zodpovedná za neistotu krytu priesakovej šachty a musí zaplatiť náhradu za bolesť a utrpenie.

Zodpovedá obec: Poškodený chodec – odškodné 12 500 eur!

Nedávne rozhodnutie krajského súdu Celle Higher vyslalo všetkým komunitám jasný odkaz: musia sa starať o svoju infraštruktúru. Sudcovia rozhodli, že za nevhodný stav krytu vsakovacej šachty zodpovedá obec, ak zraní chodca. V konkrétnom prípade musela obec zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 12 500 eur a stratu na zárobku 1 820,98 eura, čo je rozhodnutie, ktoré už v právnom poriadku vyvolalo poriadny rozruch. Odvolanie proti rozsudku nebolo povolené, čo podčiarkuje postavenie súdov v takýchto prípadoch, ako uvádza Euwid Wasser.

Ako však v skutočnosti vyzerá zodpovednosť v prípade poškodenia vzdutím? Téma je zložitá. Príklad ukazuje, že objektívna zodpovednosť podľa § 2 ods. 1 zákona o zodpovednosti (HaftPflG) neplatí, ak chýba riadna ochrana proti spätnému toku. V prípade, v ktorom došlo k škodám spôsobeným vodou v suteréne žalobcu, bolo uznesenie Krajského súdu v Hannoveri čiastočne zmenené. Bolo rozhodnuté, že žalobca nemá nárok na náhradu škody, pretože neboli zavedené potrebné bezpečnostné opatrenia. To objasňuje, že nie každé hlásenie o škode automaticky vedie k kompenzácii, ako vysvetľuje OpenJur.

zodpovednosť komunít

Zodpovednosť obcí sa rozširuje na zabezpečenie riadneho vybavenia ich kanalizačných systémov. Ako uviedol vo svojom rozsudku vyšší krajský súd, ide o jeden z relevantných potrubných systémov v zmysle zákona o zodpovednosti. Tieto zákonné ustanovenia by sa nemali podceňovať, pretože upravujú zodpovednosť za ujmu na zdraví a škodu na majetku, ktorá môže vzniknúť v dôsledku takejto infraštruktúry. Je potrebné poznamenať, že obce majú povinnosť prijať preventívne opatrenia a zabezpečiť, aby ich systémy spĺňali zákonné požiadavky.

Rozsudok tiež objasňuje, že takéto nároky nemožno jednoducho previesť na tretie strany alebo poskytovateľov sociálneho zabezpečenia. Ak dôjde k nehode, je zodpovedná zodpovedná obec. To poskytuje jasný obraz o právnej situácii a mohlo by to povzbudiť mnohé komunity, aby podnikli kroky, aby sa vyhli podobným rozhodnutiam v budúcnosti. Problematika škôd spôsobených vodou a zodpovedajúca zodpovednosť je, ako ju popisuje Haufe, vážne a mala by sa brať vážne.

Komunity, ktoré v tejto oblasti konajú, nie sú len na bezpečnej strane. Chránia občanov a zabezpečujú, aby v prvom rade nevznikali právne spory, ktoré môžu byť často zdĺhavé a nákladné. Je teda čas ukázať dobrú ruku pri riešení infraštruktúrnych projektov. Ak sa potom uistíte, že všetko funguje správne, robíte dobrý obchod v pravom zmysle slova.