صدمة في المحاكمة: محامو الدفاع ينتقدون الخبراء في قضية القتل في ستاد!

صدمة في المحاكمة: محامو الدفاع ينتقدون الخبراء في قضية القتل في ستاد!

لا تزال محاكمة مصطفى م. في المحكمة الإقليمية في ستاد تثير الإثارة. المتهم متهم بقتل خالد ر. في هجوم بسكين في ستاد في 22 مارس 2024. وتستند هذه المحاكمة إلى جريمة قتل غادرة، مما قد يؤدي إلى الحكم بالسجن مدى الحياة على مصطفى م. ويرى مكتب المدعي العام والمدعون المشاركون أن جريمة القتل التي تتسم بالمكر، أي الاستغلال الواعي لمكر الضحية وعزلها، تتحقق هنا.

في اليوم الثلاثين من المحاكمة، التي جرت في 1 يوليو 2025، قدمت محامية الدفاع دينا بوسه والدكتور ديرك مينيكه أحد عشر طلبًا. ومن المقرر أن تنتهي عملية أخذ الأدلة في الثامن من يوليو/تموز من هذا العام، ومن الممكن أن يصدر الحكم في الثالث من سبتمبر/أيلول. وفي نزاع مرير حول الخبراء، تم توجيه ادعاءات خطيرة ضد الخبراء المعينين من قبل المحكمة. وعلى وجه الخصوص، يعتبر الدفاع الدكتور يورغن شميتز والبروفيسور الدكتور بنيامين أوندروشكا "متحيزين" و"غير مختصين". وأوضح الأخير أن المدعى عليه أظهر "إرادة قوية للإيذاء والتدمير".

انتقادات للتقارير

ويتهم محامو الدفاع أوندروشكا بالتحيز وتجاوز سلطته. إنهم يطالبون بتقرير ميكانيكي حيوي جديد من خبير في شاريتيه في برلين للتشكيك في مصداقية إدخالات الخبراء السابقة. لم يجد الدكتور يورغن شميتز، الذي كتب التقرير عن الحالة النفسية للمدعى عليه، أي دليل على فقدان السيطرة على الواقع، وهو ما وصفه الدفاع بأنه "غير كاف من الناحية الفنية" بل وافترض وجود تزوير في الفواتير.

والحجة الأساسية للدفاع هي أن الخلفية الثقافية لمصطفى م. وطفولته لم تؤخذ في الاعتبار بشكل كافٍ. ويشيرون إلى المادة 20 من القانون الجنائي، التي تتناول العجز بسبب الاضطرابات العقلية. ومع ذلك، يرى محامو الادعاء أن حجة الدفاع واهية ويصرون على الإبقاء على تهمة القتل.

ماذا وراء مصطلح المكر؟

إن خاصية القتل والغدر، والتي تلعب دورًا مركزيًا في هذه المحاكمة، تصف الجوانب الظرفية لارتكاب الجريمة. ووفقاً للبيانات الحالية، يكون مرتكب الجريمة ماكراً إذا استغل عمداً عجز ضحيته المطمئنة عن الدفاع عن نفسه. ولا يكفي أن تكون الضحية في حالة ضعف؛ بل يجب أيضًا أن يكون هناك خرق غير مقبول للثقة بين الجاني والضحية حتى يتم تأكيد المكر بشكل كامل. توفر الأدبيات، من بين أمور أخرى، تعريفًا مثيرًا: هل زوجة الشخص الذي أساء معاملته على المدى الطويل والذي يقتل شريكه النائم بريء؟ يجب مناقشة مثل هذه الأسئلة مرارًا وتكرارًا في قاعات المحكمة. إن متطلبات مفهومي السذاجة والعزل ضرورية.

وفي هذه القضية، يبقى أن نرى إلى أي مدى ستؤثر تقييمات الخبراء على قرار المحكمة. تعد جلسات المحاكمة الملائمة للمشاهدين بصورة مثيرة للنزاع القانوني في ستاد في الأيام المقبلة.