Chok i retssagen: Forsvarsadvokater kritiserer eksperter i mordsagen i Stade!

Chok i retssagen: Forsvarsadvokater kritiserer eksperter i mordsagen i Stade!

Retssagen mod Mustafa M. ved den regionale domstol i Stade skaber fortsat begejstring. Den tiltalte er tiltalt for at have dræbt Khaled R. ved et knivangreb i Stade den 22. marts 2024. Denne retssag er baseret på forræderisk drab, som kan resultere i en mulig fængsel på livstid til Mustafa M. Statsadvokatens kontor og medanklagere er af den opfattelse, at drabet er karakteristisk for udnyttelse af lumskhed, bevidstheden og svindlerens bevidsthed. forsvarsløshed, er opfyldt her.

På den 30. dag af retssagen, som fandt sted den 1. juli 2025, indgav forsvarsadvokat Dinah Busse og læge Dirk Meinicke elleve ansøgninger. Bevisoptagelsen skal efter planen afsluttes den 8. juli i år, og dommen kan falde allerede den 3. september. I en bitter strid om eksperterne blev der fremsat alvorlige beskyldninger mod de af retten udpegede eksperter. Især mener forsvaret Dr. Jürgen Schmitz og professor Dr. Benjamin Ondruschka for "biased" og "ikke kompetent". Sidstnævnte forklarede, at tiltalte havde vist en "massiv vilje til at skade og ødelægge".

Kritik af rapporterne

Forsvarsadvokaterne anklager Ondruschka for at være partisk og for at overskride sin autoritet. De kræver en ny biomekanisk rapport fra en ekspert ved Charité i Berlin for at sætte spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​de tidligere ekspertindlæg. Dr. Jürgen Schmitz, som skrev rapporten om den tiltaltes psykologiske tilstand, fandt ingen tegn på tab af kontrol over virkeligheden, som forsvaret beskrev som "teknisk utilstrækkelig" og antog endda faktureringssvig.

Et centralt argument i forsvaret er, at der ikke blev taget tilstrækkeligt hensyn til Mustafa M.s kulturelle baggrund og barndom. De henviser til straffelovens paragraf 20, som omhandler inhabilitet til psykiske lidelser. Alligevel betragter medanklagerne forsvarets argumentation som spinkel og insisterer på, at drabssigtelsen fastholdes.

Hvad ligger bag begrebet snigende?

Drabet, der er karakteristisk for forræderi, som spiller en central rolle i denne retssag, beskriver situationelle aspekter af begåelsen af ​​forbrydelsen. Ifølge aktuelle udtalelser er en gerningsmand lumsk, hvis han bevidst udnytter sit intetanende offers forsvarsløshed. Det er ikke nok, at offeret er i en sårbar tilstand; Der skal derimod også være tale om et forkasteligt tillidsbrud mellem gerningsmand og offer for fuldt ud at bekræfte lumskhed. Litteraturen giver blandt andet en spændende definition: Er en ægtefælle til en langvarig misbruger, der myrder deres sovende partner, uskyldig? Sådanne spørgsmål skal diskuteres igen og igen i retssale. Kravene til begreberne skyldløshed og forsvarsløshed er væsentlige.

I den foreliggende sag mangler det at se, i hvilket omfang de sagkyndiges vurderinger får indflydelse på rettens afgørelse. De seervenlige sessioner af retssagen lover et spændende billede af retsstriden i Stade i de kommende dage.