Sokkoló a tárgyaláson: védőügyvédek kritizálják a Stade-i gyilkossági ügy szakértőit!

Sokkoló a tárgyaláson: védőügyvédek kritizálják a Stade-i gyilkossági ügy szakértőit!

Továbbra is izgalmat okoz a Mustafa M. elleni per a Stade-i regionális bíróságon. A vádlottat azzal vádolják, hogy 2024. március 22-én Stade-ben megölte Khaled R.-t késes támadásban. Ez a per alattomos gyilkosságon alapul, ami akár életfogytiglani börtönbüntetést is eredményezhet Mustafa M-re. Az ügyészség és a felperestársak álláspontja szerint a gyilkosság alattomosságra jellemző, az áldozat tudatos exploidálása. védtelenség, itt teljesedik ki.

A tárgyalás 30. napján, amelyre 2025. július 1-jén került sor, Dinah Busse védőügyvéd és Dr. Dirk Meinicke tizenegy kérelmet nyújtottak be. A bizonyításfelvétel a tervek szerint idén július 8-án zárul le, az ítélet pedig már szeptember 3-án megszülethet. A szakértők körüli elkeseredett vitában súlyos vádak hangzottak el a bíróság által kirendelt szakértőkkel szemben. A védelem különösen úgy véli, hogy Dr. Jürgen Schmitz és Dr. Benjamin Ondruschka professzor „elfogult” és „nem hozzáértő”. Utóbbi kifejtette, hogy a vádlott „masszívan akart sebezni és megsemmisíteni”.

A jelentések kritikája

A védőügyvédek elfogultsággal és hatáskörének túllépésével vádolják Ondruschkát. Új biomechanikai jelentést követelnek a berlini Charité szakértőjétől, hogy megkérdőjelezzék a korábbi szakértői bejegyzések hitelességét. Dr. Jürgen Schmitz, aki a vádlott pszichológiai állapotáról készítette a jelentést, nem talált bizonyítékot a valóság feletti kontroll elvesztésére, amit a védelem "technikailag nem megfelelőnek" minősített, sőt számlázási csalást feltételezett.

A védekezés központi érve, hogy Musztafa M. kulturális hátterét és gyermekkorát nem vették kellőképpen figyelembe. Hivatkoznak a Btk. 20. §-ára, amely a mentális zavarok miatti cselekvőképtelenséggel foglalkozik. Ennek ellenére a társvád ügyvédei a védelem érvelését gyengécskenek tartják, és ragaszkodnak a gyilkosság vádjának fenntartásához.

Mi van az alattomosság kifejezés mögött?

A perben központi szerepet játszó árulásra jellemző gyilkosság a bűncselekmény elkövetésének helyzeti vonatkozásait írja le. A jelenlegi állítások szerint alattomos az elkövető, ha tudatosan kihasználja gyanútlan áldozata védtelenségét. Nem elég, ha az áldozat kiszolgáltatott állapotban van; Inkább az elkövető és az áldozat között elítélendő bizalomvesztésnek kell történnie az alattomosság teljes körű megerősítése érdekében. A szakirodalom többek között izgalmas definíciót ad: Ártatlan-e egy hosszan tartó bántalmazó házastársa, aki meggyilkolja alvótársát? Az ilyen kérdéseket újra és újra meg kell vitatni a tárgyalótermekben. A ravaszság és a védtelenség fogalmának követelményei alapvetőek.

A jelen ügyben még várni kell, hogy a szakértői értékelések milyen mértékben befolyásolják a bíróság döntését. A tárgyalás nézőbarát ülései izgalmas képet ígérnek a következő napokban a Stade-i jogvitáról.