Schok in het proces: advocaten van de verdediging bekritiseren experts in de moordzaak in Stade!

Schok in het proces: advocaten van de verdediging bekritiseren experts in de moordzaak in Stade!

Het proces tegen Mustafa M. bij de regionale rechtbank van Stade blijft voor opwinding zorgen. De verdachte wordt ervan beschuldigd Khaled R. te hebben vermoord bij een mesaanval in Stade op 22 maart 2024. Dit proces is gebaseerd op verraderlijke moord, die zou kunnen resulteren in een mogelijke levenslange gevangenisstraf voor Mustafa M. Het Openbaar Ministerie en mede-aanklagers zijn van mening dat hier sprake is van de moord die kenmerkend is voor verraderlijkheid, dat wil zeggen het bewust uitbuiten van de list en weerloosheid van het slachtoffer.

Op de 30e dag van het proces, dat plaatsvond op 1 juli 2025, dienden advocaat Dinah Busse en dr. Dirk Meinicke elf verzoeken in. De bewijsverkrijging zal naar verwachting op 8 juli van dit jaar worden afgerond en het vonnis zou al op 3 september kunnen vallen. In een bitter dispuut over de deskundigen werden ernstige beschuldigingen geuit tegen de door de rechtbank aangestelde deskundigen. De verdediging is met name van mening dat dr. Jürgen Schmitz en professor dr. Benjamin Ondruschka “bevooroordeeld” en “niet competent” zijn. Deze laatste legde uit dat de beklaagde blijk had gegeven van een “enorme wil om te verwonden en te vernietigen”.

Kritiek op de rapporten

De advocaten van de verdediging beschuldigen Ondruschka ervan bevooroordeeld te zijn en zijn gezag te overschrijden. Ze eisen een nieuw biomechanisch rapport van een expert van de Charité in Berlijn om de geloofwaardigheid van de eerdere inzendingen van experts in twijfel te trekken. Dr. Jürgen Schmitz, die het rapport schreef over de psychologische toestand van de beklaagde, vond geen bewijs van een verlies van controle over de werkelijkheid, wat door de verdediging werd omschreven als "technisch ontoereikend" en er werd zelfs aangenomen dat er sprake was van factureringsfraude.

Centraal argument van de verdediging is dat er onvoldoende rekening is gehouden met de culturele achtergrond en jeugd van Mustafa M.. Zij verwijzen naar artikel 20 van het Wetboek van Strafrecht, waarin de arbeidsongeschiktheid voor psychische stoornissen wordt behandeld. Niettemin beschouwen de advocaten van de mede-aanklager het argument van de verdediging als zwak en dringen zij erop aan dat de aanklacht wegens moord gehandhaafd blijft.

Wat zit er achter de term verraderlijkheid?

Het moordkenmerk van verraad, dat in dit proces een centrale rol speelt, beschrijft situationele aspecten van het plegen van het misdrijf. Volgens de huidige verklaringen is een dader verraderlijk als hij bewust misbruik maakt van de weerloosheid van zijn nietsvermoedende slachtoffer. Het is niet voldoende dat het slachtoffer zich in een kwetsbare toestand bevindt; Er moet veeleer ook sprake zijn van een laakbare vertrouwensbreuk tussen de dader en het slachtoffer om de verraderlijkheid ten volle te kunnen bevestigen. De literatuur geeft onder andere een opwindende definitie: is de echtgenoot van een langdurige misbruiker die zijn slapende partner vermoordt onschuldig? Dergelijke vragen moeten steeds opnieuw in de rechtszaal worden besproken. De vereisten voor de concepten van argeloosheid en weerloosheid zijn essentieel.

In het onderhavige geval valt nog te bezien in hoeverre de oordelen van de deskundigen de beslissing van de rechter zullen beïnvloeden. De kijkersvriendelijke sessies van het proces beloven de komende dagen een spannend beeld van het juridische geschil in Stade.