Szok w procesie: obrońcy krytykują biegłych w sprawie morderstwa w Stade!

Szok w procesie: obrońcy krytykują biegłych w sprawie morderstwa w Stade!

Proces Mustafy M. przed sądem okręgowym w Stade w dalszym ciągu budzi emocje. Oskarżony jest oskarżony o zamordowanie Khaleda R. w ataku nożem w Stade w dniu 22 marca 2024 r. Podstawą procesu jest zdradliwe morderstwo, które może skutkować karą dożywocia dla Mustafy M. Prokuratura i współpowodowie są w opinii, że spełnia się tu cecha morderstwa charakteryzująca się podstępnością, czyli świadomym wykorzystaniem podstępu i bezbronności ofiary.

W 30. dniu rozprawy, która odbyła się 1 lipca 2025 r., obrońca Dinah Busse i dr Dirk Meinicke złożyli jedenaście wniosków. Zakończenie postępowania dowodowego zaplanowano na 8 lipca br., a wyrok może zapaść już 3 września. W ostrym sporze o biegłych, biegłym powołanym przez sąd postawiono poważne zarzuty. W szczególności obrona uważa dr Jürgena Schmitza i profesora dr Benjamina Ondruschkę za „stronniczych” i „niekompetentnych”. Ten ostatni wyjaśnił, że oskarżony wykazał „ogromną wolę ranienia i niszczenia”.

Krytyka raportów

Obrońcy zarzucają Ondruschce stronniczość i przekroczenie uprawnień. Domagają się nowego raportu biomechanicznego od biegłego z Charité w Berlinie, aby podważyć wiarygodność wcześniejszych wpisów ekspertów. Doktor Jürgen Schmitz, który sporządził raport dotyczący stanu psychicznego oskarżonego, nie znalazł żadnych dowodów na utratę kontroli nad rzeczywistością, którą obrona określiła jako „technicznie nieodpowiednią”, a nawet założyła, że ​​doszło do oszustwa rachunkowego.

Głównym argumentem obrony jest to, że pochodzenie kulturowe i dzieciństwo Mustafy M. nie zostały w wystarczającym stopniu wzięte pod uwagę. Odwołują się do artykułu 20 Kodeksu karnego, który dotyczy niezdolności do pracy z powodu zaburzeń psychicznych. Niemniej jednak prawnicy współoskarżenia uważają argumentację obrony za słaby i nalegają, aby zarzut morderstwa został podtrzymany.

Co kryje się za terminem podstępność?

Morderstwo charakterystyczne dla zdrady, które odgrywa kluczową rolę w tym procesie, opisuje sytuacyjne aspekty popełnienia przestępstwa. Według obecnych doniesień, sprawca jest podstępny, jeśli świadomie wykorzystuje bezbronność niczego niepodejrzewającej ofiary. Nie wystarczy, że ofiara znajduje się w bezbronnym stanie; Aby w pełni potwierdzić podstępność, musi raczej nastąpić karygodne naruszenie zaufania między sprawcą a ofiarą. W literaturze podaje się między innymi ekscytującą definicję: czy małżonek osoby, która od dawna dopuszcza się przemocy, morduje swojego śpiącego partnera, jest niewinna? Takie kwestie muszą być wielokrotnie omawiane na salach sądowych. Wymagania dotyczące pojęć niewinności i bezbronności są istotne.

W niniejszej sprawie okaże się, w jakim stopniu oceny biegłych będą miały wpływ na decyzję sądu. Przyjazne widzowi sesje procesowe zapowiadają ekscytujący obraz sporu prawnego w Stade w nadchodzących dniach.