Šok v procese: Obhajcovia kritizujú expertov v prípade vraždy v Stade!

Šok v procese: Obhajcovia kritizujú expertov v prípade vraždy v Stade!

Proces proti Mustafovi M. na regionálnom súde Stade naďalej vyvoláva vzrušenie. Obžalovaný je obvinený zo zabitia Khaleda R. pri útoku nožom v Stade 22. marca 2024. Tento proces je založený na zradnej vražde, ktorá by mohla pre Mustafu M. viesť až k doživotnému trestu. Prokuratúra a spolužalobcovia zastávajú názor, že vražda charakteristická pre zákernosť, teda vedomé využívanie a bezbrannosť obete je tu naplnená.

V 30. deň súdneho procesu, ktorý sa konal 1. júla 2025, podali obhajkyňa Dinah Busse a Dr. Dirk Meinicke jedenásť žiadostí. Dokazovanie sa má skončiť 8. júla tohto roku a verdikt by mohol padnúť už 3. septembra. V ostrom spore o znalcov padli vážne obvinenia voči súdom ustanoveným znalcom. Obhajoba sa domnieva, že Dr. Jürgen Schmitz a profesor Dr. Benjamin Ondruschka sú „zaujatí“ a „nekompetentní“. Ten vysvetlil, že obžalovaný preukázal „rozsiahlu vôľu zraniť a zničiť“.

Kritika správ

Obhajcovia Ondruschku vinia zo zaujatosti a prekročenia právomocí. Požadujú novú biomechanickú správu od experta z Charité v Berlíne, aby spochybnili dôveryhodnosť predchádzajúcich odborných záznamov. Dr. Jürgen Schmitz, ktorý písal správu o psychickom stave obžalovaného, ​​nenašiel žiadne dôkazy o strate kontroly nad realitou, ktorú obhajoba označila za „technicky neadekvátnu“ a dokonca predpokladal účtovný podvod.

Ústredným argumentom obhajoby je, že kultúrny pôvod a detstvo Mustafu M. neboli dostatočne zohľadnené. Odvolávajú sa na § 20 Trestného zákona, ktorý rieši nespôsobilosť pre duševné poruchy. Napriek tomu právnici spoluobžaloby považujú argument obhajoby za chabý a trvajú na tom, aby bolo obvinenie z vraždy zachované.

Čo sa skrýva za pojmom zákernosť?

Vražda charakteristická pre zradu, ktorá zohráva ústrednú úlohu v tomto procese, opisuje situačné aspekty spáchania trestného činu. Podľa súčasných vyjadrení je páchateľ zákerný, ak vedome využíva bezbrannosť svojej nič netušiacej obete. Nestačí, že obeť je v zraniteľnom stave; Skôr musí dôjsť aj k odsúdeniahodnému narušeniu dôvery medzi páchateľom a obeťou, aby sa plne potvrdila zákernosť. Literatúra okrem iného poskytuje vzrušujúcu definíciu: Je manželský partner dlhodobého násilníka, ktorý zavraždí svojho spiaceho partnera, nevinný? O takýchto otázkach sa v súdnych sieňach musí znova a znova diskutovať. Požiadavky na pojmy bezradnosť a bezbrannosť sú zásadné.

V prejednávanej veci sa ešte len ukáže, do akej miery ovplyvnia znalecký posudok rozhodnutie súdu. Divácky priateľské relácie procesu sľubujú vzrušujúci obraz právneho sporu v Stade v najbližších dňoch.