Demokrati i fara? Steffen Mau varnar för polarisering!

Demokrati i fara? Steffen Mau varnar för polarisering!

I en insiktsfull intervju belyser sociologen Steffen Mau de utmaningar som vår demokrati just nu står inför. Som ny chef för Max Planck-institutet i Göttingen och medlem av förbundsregeringens rådgivande råd för integration och migration har Mau gjort några relevanta iakttagelser. Han påpekar att sociala klyftor inte är så uttalade som ofta påstås. Faktum är att det finns en "tyst mitt" som ofta drar sig tillbaka i överhettade diskussioner. Detta är särskilt relevant när man tänker på utvecklingen under de senaste åren, där polariseringen har ökat, även på grund av sociala medier och partiernas svaghet, rapporterar LVZ.

Denna tysta mitt är ett fenomen som Mau ser som avgörande för det gemensamma bästa. Han föreslår att man stärker medborgarråden för att göra detta centrum mer synligt och förbättra den offentliga kommunikationen. Han beklagar också regionala tidningars död, eftersom mediapublicitet är avgörande för en fungerande demokrati. Förlusten av dessa plattformar kan leda till en ytterligare försvagning av den politiska mitten, sa Mau.

Sociala medier: förbannelse eller välsignelse?

Sociala medier är ett tveeggat svärd. De har revolutionerat sättet vi konsumerar och distribuerar information, vilket möjliggör anslutningar som var otänkbara för två decennier sedan. Som Federal Agency for Civic Education beskriver, sociala medier har potential att både demokratisera och fragmentera den offentliga sfären. Samtidigt som de ger röst åt vissa sociala rörelser, varnar kritiker för faran med desinformation och den resulterande splittringen i samhället.

Användningen av sociala medier är särskilt stark bland ungdomar: 88 % av 14 till 29-åringar är aktiva varje vecka. Dessa nätverk ger ofta en plattform för extrema åsikter, vilket är särskilt synligt i AfD. Partiet och dess ungdomsorganisation Junge Alternative är extremt aktiva på plattformar som TikTok, vilket gör dem till en dominerande kraft i det digitala landskapet, rapporterar Tagesschau.

Inflytandet på val och opinionsbildning

Men hur stort inflytande har sociala medier på väljarnas beslut? Experter håller inte med. Judith Möller från universitetet i Duisburg-Essen konstaterar att sociala mediers inflytande på förbundsvalet den 23 februari 2026 kan vara litet, medan Andreas Jungherr påpekar att opinionsbildningen beror på kumulativ information på lång sikt. Detta innebär att sociala medier kanske inte direkt påverkar enskilda röstbeslut, men det kan ha en bestående inverkan på politisk uppfattning. Det är bedömningen av Tagesschau.

Med tanke på denna komplexitet är det viktigt för traditionella parter att förbättra sina sociala mediestrategier. Medievetaren Philipp Müller efterlyser att dessa kanaler ska användas mer för att stödja pluralistisk demokrati. Med tanke på det ökande inflytandet från högersideologier i dessa utrymmen, inklusive ras- och könsdiskriminerande frågor, behöver samhället en god förmåga att skilja mellan de olika diskussionsarenorna. Experter varnar också att oreflekterad rapportering om falsk information kan sprida den ytterligare.

Utmaningen är stor, men Mau ger anledning till hopp. Engagerade medborgare engagerade i det gemensamma bästa kan vara nyckeln till att konsolidera den politiska mitten och stärka vår demokrati. I denna dynamiska och ofta hetsiga debattkultur är det viktigt att hitta en röst för denna tysta mitt och uppmana mediaproffs att ta ansvar för den information de sprider.