Fretterode-retssag: Retfærdighed skandaliseret af nynazistisk angreb på journalister!

Fretterode-retssag: Retfærdighed skandaliseret af nynazistisk angreb på journalister!

I Fretterode-sagen ser det ud til, at den regionale domstol i Mühlhausen bruger en standsningstaktik. Dette spørgsmål blev behandlet af medsagsøgerne og en medklager fra Göttingen med en klage over forsinkelsen, fordi mere end 14 måneder efter varetægtsfængslingen af ​​Federal Court of Justice (BGH), er retssagen stadig ikke blevet flyttet. Mange mennesker stiller sig selv spørgsmålet: Hvordan kan det være? I april 2024 omstødte Forbundsdomstolen den regionale domstols mindre strenge afgørelse om nynazisters angreb på to journalister og henviste sagen tilbage til et andet kammer. Anklagemyndigheden og medanklagerne havde allerede udtalt sig skarpt om dommen, som ikke anså forbrydelsen som et målrettet angreb på pressen.

Dette angreb fandt sted i april 2018 i Thüringen, da to journalister forsøgte at dokumentere et møde mellem højreekstremister på den velkendte nynazist Thorsten Heises ejendom. Da de forsøgte at trække sig tilbage i deres bil, blev de jagtet af angriberne. Under denne jagt var der et brutalt angreb med et baseballbat, en kniv og peberspray. Den ene af journalisterne blev så hårdt kvæstet, at han fik et knivstik, mens den anden fik et kraniebrud. De tiltalte, Nordulf H., Heises søn, og Gianluca B. fik overraskende milde domme i september 2022: En betinget dom på et år og 200 timers arbejde, hvilket af offentligheden blev opfattet som skandaløst, fordi retten ikke ønskede at anerkende et politisk motiv for forbrydelsen. Spørgsmålet opstår her: Hvor langt kan det gå, hvis nynazister er beskyttet af retsvæsenet?

Gennemgang af processen

Byrettens kendelse blev vurderet som urigtig af BGH, der blandt andet fandt, at bevisbedømmelsen var mangelfuld, og at de involveredes erklæringer ikke var fremlagt på en forståelig måde. Ansøgningen fra en af ​​de anklagede blev afvist af BGH, fordi et direkte knivangreb ikke blev anset for bevist i beviserne. Det eneste stridspunkt, der var tilbage, var, hvor kameraet, som tilhørte journalisterne, befandt sig. Denne fornyede undersøgelse kan få afgørende betydning for medanklagerne, som på nuværende tidspunkt er usikre på, om de vil deltage i retssagen igen.

Forsinkelserne forklares i øjeblikket af domstolsniveau som følge af adskillige hasteprocedurer samt corona-pandemien og personalemangel. Ikke desto mindre består indtrykket af, at der venter flere forhindringer for retsvæsenet og medanklagemyndigheden, end der er berettiget. Advokaten Sven Adam kritiserede situationen og argumenterede for, at retssystemet i Mühlhausen fejlede, og at det var på tide at stille nynazisterne for retten i stedet for at beskytte dem.

Konteksten af ​​højreekstremisme

Hele situationen fremhæver den bekymrende stigning i højreekstremisme i Tyskland. Ifølge de aktuelle tal fra Kontoret for Grundlovsbeskyttelse er potentialet for voldsorienterede nu nået op på omkring 15.300 personer. Derudover steg højreekstremistiske kriminalitets- og voldsforbrydelser til 37.835 i 2024, hvilket svarer til en stigning på 47,4 % i forhold til 2023. Særligt bemærkelsesværdig er stigningen i fysiske forbrydelser med fremmedfjendtlig baggrund, som steg med 4,8 % til 916 sager.

Højreekstremistiske demonstrationer er fortsat på et højt niveau, selv om der ikke var flere højreekstremistiske musikbegivenheder sidste år, ned fra 322 i 2023. Emnerne migration, asyl og anti-queer-stemninger vækker fortsat genklang hos demonstranterne, hvilket viser, at denne strømning i landet langt fra er stoppet. Alle disse faktorer øger følelsen af ​​utryghed og understreger domstolenes ansvar for at tage en klar holdning til sådanne handlinger.

Hvor længe vil retssagen i Fretterode blive forsinket, og hvor beslutsomt vil retssystemet i sidste ende reagere på denne stadig mere voldelige og intolerante tendens?