Fretteroden oikeudenkäynti: Oikeudenmukaisuus on skandaaloitu uusnatsien hyökkäyksestä toimittajiin!

Fretteroden oikeudenkäynti: Oikeudenmukaisuus on skandaaloitu uusnatsien hyökkäyksestä toimittajiin!

Fretterode-oikeudenkäynnissä näyttää siltä, ​​että Mühlhausenin aluetuomioistuin käyttää viivästystaktiikkaa. Asiaa käsittelivät yhteiskantajat ja toinen Göttingenin toinen kantaja valittamalla viivästyksestä, koska yli 14 kuukautta liittovaltion tuomioistuimen (BGH) tutkintavankeuden jälkeen oikeudenkäyntiä ei ole vieläkään siirretty. Monet ihmiset kysyvät itseltään kysymyksen: Miten tämä voi olla? Huhtikuussa 2024 liittovaltion tuomioistuin kumosi aluetuomioistuimen lievemmän päätöksen uusnatsien hyökkäyksestä kahta toimittajaa vastaan ​​ja palautti oikeudenkäynnin toiseen jaostoon. Syyttäjä ja kantajat olivat jo puhuneet jyrkästi tuomiosta, jossa ei pidetty rikosta kohdennettuna hyökkäyksenä lehdistöä vastaan.

Tämä hyökkäys tapahtui huhtikuussa 2018 Thüringenissä, kun kaksi toimittajaa yritti dokumentoida äärioikeistolaisten tapaamisen tunnetun uusnatsin Thorsten Heisen kiinteistössä. Kun he yrittivät vetäytyä autollaan, hyökkääjät ajoivat heitä takaa. Tämän takaa-ajon aikana tehtiin julma hyökkäys pesäpallomailalla, veitsellä ja pippurisumutteella. Toinen toimittajista loukkaantui niin vakavasti, että hän sai puukotushaavan ja toinen kallonmurtuman. Syytetyt Nordulf H., Heisen poika, ja Gianluca B. saivat syyskuussa 2022 yllättävän lievät tuomiot: vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja 200 työtuntia, mikä yleisö koki skandaalina, koska tuomioistuin ei halunnut tunnustaa rikoksen poliittista motiivia. Tässä herää kysymys: Kuinka pitkälle se voi mennä, jos oikeuslaitos suojelee uusnatseja?

Katsaus prosessiin

BGH piti käräjäoikeuden päätöstä virheellisenä ja totesi muun muassa, että todisteiden arviointi oli puutteellista ja että asianosaisten lausuntoja ei esitetty ymmärrettävällä tavalla. BGH hylkäsi yhden syytetyn valitushakemuksen, koska suoraa veitsellä tehtyä hyökkäystä ei pidetty todisteissa todisteena. Ainoa jäljellä oleva kiistakohta oli toimittajille kuuluvan kameran olinpaikka. Tällä uudistetulla tutkimuksella voi olla ratkaiseva vaikutus kantajiin, jotka ovat tällä hetkellä epävarmoja, osallistuvatko he uudelleen oikeudenkäyntiin.

Viivästymisiä selitetään parhaillaan tuomioistuintasolla lukuisten kiireellisten menettelyjen sekä koronapandemian ja henkilöstöpulan seurauksena. Siitä huolimatta jää vaikutelma, että oikeuslaitoksen ja yhteissyyttäjän edessä on enemmän esteitä kuin on perusteltua. Asianajaja Sven Adam kritisoi tilannetta ja väitti, että Mühlhausenin oikeusjärjestelmä oli epäonnistumassa ja että oli aika saattaa uusnatsit oikeuden eteen eikä suojella heitä.

Äärioikeiston konteksti

Koko tilanne korostaa äärioikeiston huolestuttavaa nousua Saksassa. Perustuslainsuojeluviraston tämänhetkisten lukujen mukaan väkivaltaisten ihmisten potentiaali on nyt saavuttanut noin 15 300 ihmisen rajan. Lisäksi äärioikeistolaiset rikolliset ja väkivaltaiset rikokset nousivat 37 835:een vuonna 2024, mikä vastaa 47,4 % kasvua vuoteen 2023 verrattuna. Erityisen huomionarvoista on muukalaisvihamielistä taustaa olevien fyysisten rikosten lisääntyminen, joka kasvoi 4,8 % 916 tapaukseen.

Äärioikeiston mielenosoitukset ovat edelleen korkealla tasolla, vaikka äärioikeistolaisen musiikin tapahtumia ei enää ollut viime vuonna, kun vuonna 2023 niitä oli 322. Muuttoliikkeen, turvapaikan ja antiqueer-mielen aiheet ovat edelleen mielenosoittajien keskuudessa, mikä osoittaa, että tämä virtaus maassa ei ole läheskään pysähtynyt. Kaikki nämä tekijät lisäävät turvattomuuden tunnetta ja korostavat tuomioistuinten vastuuta ottaa selkeä kanta tällaisia ​​tekoja vastaan.

Kuinka kauan Fretteroden oikeudenkäynti viivästyy, ja kuinka päättäväisesti oikeusjärjestelmä lopulta reagoi tähän yhä väkivaltaisempaan ja suvaitsemattomampaan virtaan?