Procès Fretterode : La justice scandalisée par l'attaque néonazie contre des journalistes !

Procès Fretterode : La justice scandalisée par l'attaque néonazie contre des journalistes !

Dans la procédure Fretterode, il apparaît que le tribunal régional de Mühlhausen utilise une tactique dilatoire. Cette question a été abordée par les co-plaignants et un co-plaignant de Göttingen en se plaignant du retard, car plus de 14 mois après le renvoi par la Cour fédérale de justice (BGH), le procès n'a toujours pas été reporté. Beaucoup de gens se posent la question : comment est-ce possible ? En avril 2024, la Cour fédérale de justice a annulé la décision moins stricte du tribunal régional concernant l'agression de deux journalistes par des néo-nazis et a renvoyé la procédure devant une autre chambre. Le ministère public et les co-plaignants s'étaient déjà prononcés avec vigueur sur le verdict, qui ne considérait pas le crime comme une attaque ciblée contre la presse.

Cette attaque s'est produite en avril 2018 en Thuringe, lorsque deux journalistes ont tenté de documenter une réunion d'extrémistes de droite dans la propriété du célèbre néo-nazi Thorsten Heise. Alors qu'ils tentaient de battre en retraite dans leur voiture, ils ont été pourchassés par les assaillants. Au cours de cette course-poursuite, il y a eu une attaque brutale avec une batte de baseball, un couteau et du gaz poivré. L'un des journalistes a été si grièvement blessé qu'il a été poignardé, tandis que l'autre a subi une fracture du crâne. Les prévenus, Nordulf H., le fils de Heise, et Gianluca B., ont été condamnés en septembre 2022 à des peines étonnamment légères : une peine d'un an et 200 heures de travail avec sursis, perçue par le public comme scandaleuse car le tribunal n'a pas voulu reconnaître un mobile politique au crime. La question se pose ici : jusqu’où peut-on aller si les néo-nazis sont protégés par la justice ?

Examen du processus

La décision du tribunal de district a été jugée incorrecte par le BGH, qui a notamment estimé que l'évaluation des preuves était incomplète et que les déclarations des personnes impliquées n'étaient pas présentées de manière compréhensible. La demande d'appel de l'un des accusés a été rejetée par le BGH car une attaque directe au couteau n'était pas considérée comme prouvée par les preuves. Le seul point de discorde qui restait était la localisation de la caméra, qui appartenait aux journalistes. Ce nouvel examen pourrait avoir un impact décisif sur les co-plaignants, qui ne savent pas encore s'ils participeront à nouveau au procès.

Les tribunaux expliquent actuellement ces retards par de nombreuses procédures d'urgence, ainsi que par la pandémie de coronavirus et le manque de personnel. Néanmoins, l’impression demeure qu’il y a plus d’obstacles qui attendent le pouvoir judiciaire et la co-poursuite qu’ils ne le justifient. L'avocat Sven Adam a critiqué la situation et a estimé que le système judiciaire de Mühlhausen était défaillant et qu'il était temps de juger les néo-nazis au lieu de les protéger.

Le contexte de l’extrémisme de droite

L’ensemble de la situation met en évidence la montée inquiétante de l’extrémisme de droite en Allemagne. Selon les chiffres actuels de l'Office pour la protection de la Constitution, le potentiel de personnes orientées vers la violence atteint désormais la barre des 15 300 personnes environ. En outre, les délits criminels et violents d'extrême droite ont atteint 37 835 en 2024, ce qui correspond à une augmentation de 47,4% par rapport à 2023. Il convient de noter en particulier l'augmentation des infractions physiques à caractère xénophobe, qui ont augmenté de 4,8% à 916 cas.

Les manifestations d’extrême droite restent à un niveau élevé, même si l’année dernière il n’y a plus eu d’événements musicaux d’extrême droite, contre 322 en 2023. Les thèmes de la migration, de l’asile et du sentiment anti-queer continuent de résonner parmi les manifestants, ce qui montre que ce courant dans le pays est loin d’être stoppé. Tous ces facteurs accroissent le sentiment d’insécurité et soulignent la responsabilité des tribunaux de prendre clairement position contre de tels actes.

Combien de temps le procès de Fretterode sera-t-il retardé et dans quelle mesure le système judiciaire réagira-t-il finalement à cette tendance de plus en plus violente et intolérante ?