Fretterode teismas: teisingumas skandalingas dėl neonacių išpuolių prieš žurnalistus!

Fretterode teismas: teisingumas skandalingas dėl neonacių išpuolių prieš žurnalistus!

Atrodo, kad Fretterode procese Miulhauzeno apygardos teismas taiko stabdymo taktiką. Šį klausimą nagrinėjo bendraieškiai ir bendraieškis iš Getingeno su skundu dėl vėlavimo, nes praėjus daugiau nei 14 mėnesių nuo Federalinio teisingumo teismo (BGH) suėmimo bylos nagrinėjimas vis dar nebuvo perkeltas. Daugelis žmonių užduoda sau klausimą: kaip tai gali būti? 2024 m. balandį Federalinis teisingumo teismas panaikino ne tokį griežtą apygardos teismo sprendimą dėl neonacių išpuolio prieš du žurnalistus ir grąžino bylą nagrinėti į kitą rūmą. Prokuratūra ir bendraieškiai jau buvo aštriai pasisakę dėl nuosprendžio, kuriame nusikaltimas nebuvo vertinamas kaip tikslinis spaudos puolimas.

Ši ataka įvyko 2018 m. balandį Tiuringijoje, kai du žurnalistai bandė užfiksuoti dešiniųjų ekstremistų susitikimą gerai žinomo neonacio Thorsteno Heise nuosavybėje. Kai jie bandė trauktis savo automobiliu, juos persekiojo užpuolikai. Per šias gaudynes buvo žiaurus išpuolis su beisbolo lazda, peiliu ir pipirų purškikliu. Vienas iš žurnalistų buvo taip sunkiai sužalotas, kad patyrė durtinę žaizdą, o kitam – kaukolės lūžį. Kaltinamiesiems, Heisės sūnui Nordulfui H. ir Gianlucai B. 2022-ųjų rugsėjį buvo skirtos stebėtinai švelnios bausmės: lygtinė vienerių metų bausmė ir 200 valandų darbo, o tai visuomenėje buvo vertinama kaip skandalinga, nes teismas nenorėjo pripažinti politinio nusikaltimo motyvo. Čia kyla klausimas: kaip toli gali nueiti, jei neonacius saugo teismai?

Proceso apžvalga

Apygardos teismo nutartį BGH pripažino neteisinga, be kita ko, konstatavo, kad įrodymai buvo įvertinti nevisapusiškai, o dalyvaujančių asmenų parodymai pateikti nesuprantamai. Vieno iš kaltinamųjų apeliacinį skundą BGH atmetė, nes tiesioginis užpuolimas peiliu nebuvo laikomas įrodytu įrodymais. Ginčytis liko tik dėl žurnalistams priklausančios kameros buvimo vietos. Ši atnaujinta ekspertizė gali turėti lemiamos įtakos bendraieškiams, kurie šiuo metu nėra tikri, ar vėl dalyvaus teisme.

Šiuo metu delsimas teismų lygmeniu aiškinamas dėl daugybės skubių procedūrų, taip pat dėl ​​koronaviruso pandemijos ir darbuotojų trūkumo. Nepaisant to, susidaro įspūdis, kad teismų ir bendro kaltinimo laukia daugiau kliūčių, nei yra pateisinama. Advokatas Svenas Adam kritikavo situaciją ir tvirtino, kad Miulhauzeno teisingumo sistema žlunga ir kad atėjo laikas neonacius teisti, o ne juos ginti.

Dešiniojo ekstremizmo kontekstas

Visa situacija pabrėžia nerimą keliantį dešiniojo ekstremizmo augimą Vokietijoje. Dabartiniais Konstitucijos apsaugos tarnybos duomenimis, į smurtą orientuotų žmonių potencialas šiuo metu pasiekė apie 15 300 žmonių. Be to, dešiniųjų ekstremistinių nusikaltimų ir smurtinių nusikaltimų skaičius 2024 m. išaugo iki 37 835, o tai atitinka 47,4 % padidėjimą, palyginti su 2023 m. Ypač atkreiptinas dėmesys į fizinių nusikaltimų, turinčių ksenofobinę kilmę, padidėjimą, kuris išaugo 4,8 % iki 916 atvejų.

Dešiniųjų ekstremistų demonstracijų lygis išlieka aukštas, nors pernai dešiniųjų ekstremistų muzikos renginių nebebuvo, o 2023 m. jų buvo 322. Migracijos, prieglobsčio ir antiqueer nuotaikų temos demonstruoja ir toliau rezonuoja, o tai rodo, kad ši srovė šalyje toli gražu nesustojo. Visi šie veiksniai didina nesaugumo jausmą ir pabrėžia teismų atsakomybę užimti aiškią poziciją prieš tokius veiksmus.

Kiek ilgai bus atidėtas teismas Fretterode ir kaip ryžtingai teisingumo sistema galiausiai reaguos į šią vis žiauresnę ir netolerantiškesnę srovę?