Fretterodes prāva: neonacistu uzbrukums žurnālistiem skandalizēja taisnīgumu!

Fretterodes prāva: neonacistu uzbrukums žurnālistiem skandalizēja taisnīgumu!

Fretterode tiesvedībā šķiet, ka Mühlhausen apgabaltiesa izmanto kavēšanās taktiku. Šo jautājumu vērsās līdzprasītāji un līdzprasītājs no Getingenas ar sūdzību par kavēšanos, jo vairāk nekā 14 mēnešus pēc Federālās tiesas (BGH) apcietinājuma tiesas prāva joprojām nav pārcelta. Daudzi cilvēki uzdod sev jautājumu: kā tas var būt? 2024. gada aprīlī Federālā tiesa atcēla apgabaltiesas mazāk stingro spriedumu par neonacistu uzbrukumu diviem žurnālistiem un nosūtīja lietu atpakaļ uz citu palātu. Prokuratūra un līdzprasītāji jau bija asi izteikušies par spriedumu, kurā noziegums netika uzskatīts par mērķtiecīgu uzbrukumu presei.

Šis uzbrukums notika 2018. gada aprīlī Tīringenē, kad divi žurnālisti mēģināja dokumentēt labējo ekstrēmistu tikšanos pazīstamā neonacista Torstena Heizes īpašumā. Mēģinot atkāpties savā automašīnā, uzbrucēji viņus vajāja. Šīs vajāšanas laikā notika brutāls uzbrukums ar beisbola nūju, nazi un piparu gāzi. Viens no žurnālistiem guvis tik smagus miesas bojājumus, ka guvis durtu brūci, bet otrs guvis galvaskausa lūzumu. Apsūdzētie Heizes dēls Nordulfs H. un Džanluka B. 2022. gada septembrī saņēma pārsteidzoši maigus sodus: nosacītu sodu uz vienu gadu un 200 darba stundām, ko sabiedrība uztvēra kā skandalozu, jo tiesa nevēlējās atzīt nozieguma politisko motīvu. Šeit rodas jautājums: cik tālu var iet, ja neonacistus aizsargā tiesu sistēma?

Procesa apskats

Apgabaltiesas spriedumu par nepareizu atzinusi BGH, cita starpā konstatējot, ka pierādījumu izvērtēšana ir bijusi nepilnīga un iesaistīto personu izteikumi nav sniegti saprotamā veidā. Viena apsūdzētā apelācijas pieteikumu BGH noraidīja, jo tiešu uzbrukumu ar nazi pierādījumos neuzskatīja par pierādītu. Vienīgais strīda punkts, kas palika, bija žurnālistiem piederošās kameras atrašanās vieta. Šai atjaunotajai ekspertīzei varētu būt izšķiroša ietekme uz līdzprasītājiem, kuri pašlaik nav pārliecināti, vai viņi atkal piedalīsies tiesas procesā.

Kavējumi pašlaik tiek skaidroti ar tiesu līmeni ar daudzām steidzamām tiesvedībām, kā arī koronapandēmijas un darbinieku trūkuma dēļ. Tomēr paliek iespaids, ka uz tiesu sistēmu un līdzapsūdzību sagaida vairāk šķēršļu, nekā ir pamatoti. Advokāts Svens Ādams kritizēja situāciju un apgalvoja, ka Mīlhauzenes tieslietu sistēma nedarbojas un ka ir pienācis laiks saukt neonacistus tiesā, nevis aizsargāt.

Labējā ekstrēmisma konteksts

Visa situācija norāda uz satraucošo labējā ekstrēmisma pieaugumu Vācijā. Saskaņā ar pašreizējiem Satversmes aizsardzības biroja datiem uz vardarbību orientētu cilvēku potenciāls šobrīd sasniedzis aptuveni 15 300 cilvēku. Turklāt labējo ekstrēmistu noziedzīgie un vardarbīgi noziegumi 2024. gadā pieauga līdz 37 835, kas atbilst 47,4% pieaugumam salīdzinājumā ar 2023. gadu. Īpaši ievērības cienīgs ir fizisku nodarījumu ar ksenofobisku izcelsmi pieaugums, kas palielinājās par 4,8% līdz 916 gadījumiem.

Labējo ekstrēmistu demonstrācijas joprojām ir augstā līmenī, lai gan pagājušajā gadā labējo ekstrēmistu mūzikas pasākumu vairs nebija, 2023. gadā tie bija 322. Migrācijas, patvēruma un anti-queer noskaņojuma tēmas joprojām sasaucas ar demonstrantiem, kas liecina, ka šī strāva valstī nebūt nav apstājusies. Visi šie faktori vairo nedrošības sajūtu un uzsver tiesu atbildību ieņemt skaidru nostāju pret šādām darbībām.

Cik ilgi tiesas process Freterodē tiks aizkavēts, un cik izlēmīgi tiesu sistēma galu galā reaģēs uz šo arvien vardarbīgāko un neiecietīgāko straumi?