Proces tegen Fretterode: Justitie geschokt door neonazi-aanval op journalisten!

Proces tegen Fretterode: Justitie geschokt door neonazi-aanval op journalisten!

In de Fretterode-procedure lijkt het erop dat de regionale rechtbank van Mühlhausen een vertragingstactiek hanteert. Deze kwestie werd door de mede-eisers en een mede-aanklager uit Göttingen aan de orde gesteld met een klacht over de vertraging, omdat ruim veertien maanden na de voorlopige hechtenis door het Federale Hof van Justitie (BGH) het proces nog steeds niet opnieuw is gepland. Veel mensen stellen zichzelf de vraag: hoe kan dit? In april 2024 vernietigde het Federale Hof van Justitie de minder strikte uitspraak van de regionale rechtbank over de aanval door neonazi's op twee journalisten en verwees de procedure terug naar een andere kamer. Het Openbaar Ministerie en de mede-aanklagers hadden zich al scherp uitgesproken over het vonnis, dat het misdrijf niet als een gerichte aanval op de pers zag.

Deze aanval vond plaats in april 2018 in Thüringen toen twee journalisten een bijeenkomst van rechtsextremisten probeerden te documenteren op het terrein van de bekende neonazi Thorsten Heise. Terwijl ze zich probeerden terug te trekken in hun auto, werden ze achtervolgd door de aanvallers. Tijdens deze achtervolging vond een brute aanval plaats met een honkbalknuppel, een mes en pepperspray. Eén van de journalisten raakte zo zwaar gewond dat hij een steekwond opliep, terwijl de ander een schedelbreuk opliep. De beklaagden, Nordulf H., de zoon van Heise, en Gianluca B., kregen in september 2022 verrassend milde straffen: een voorwaardelijke straf van een jaar en 200 uur werk, wat door het publiek als schandalig werd ervaren omdat de rechtbank een politiek motief voor het misdrijf niet wilde erkennen. De vraag rijst hier: hoe ver kan het gaan als neonazi’s beschermd worden door de rechterlijke macht?

Beoordeling van het proces

Het oordeel van de rechtbank werd door het BGH onjuist bevonden, dat onder meer oordeelde dat de beoordeling van bewijsmateriaal onvolledig was en dat de verklaringen van betrokkenen niet op begrijpelijke wijze waren weergegeven. Het verzoek om hoger beroep van één van de verdachten werd door het BGH afgewezen omdat een directe mesaanval in het bewijsmateriaal niet bewezen werd geacht. Het enige twistpunt dat overbleef was de verblijfplaats van de camera, die toebehoorde aan de journalisten. Dit hernieuwde onderzoek zou een beslissende impact kunnen hebben op de mede-eisers, die momenteel niet zeker weten of zij opnieuw aan het proces zullen deelnemen.

De vertragingen worden momenteel op gerechtelijk niveau verklaard als gevolg van talrijke spoedprocedures, de coronapandemie en het personeelstekort. Niettemin blijft de indruk bestaan ​​dat er voor de rechterlijke macht en de medevervolging meer hindernissen wachten dan gerechtvaardigd zijn. Advocaat Sven Adam bekritiseerde de situatie en voerde aan dat het rechtssysteem in Mühlhausen faalde en dat het tijd was om de neonazi’s voor het gerecht te brengen in plaats van hen te beschermen.

De context van rechts-extremisme

De hele situatie benadrukt de zorgwekkende opkomst van rechts-extremisme in Duitsland. Volgens de huidige cijfers van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet heeft het potentieel voor op geweld gerichte mensen nu de grens van ongeveer 15.300 mensen bereikt. Daarnaast is het aantal rechts-extremistische straf- en geweldsdelicten gestegen naar 37.835 in 2024, wat overeenkomt met een stijging van 47,4% ten opzichte van 2023. Opvallend is vooral de toename van fysieke delicten met een xenofobe achtergrond, die met 4,8% is gestegen naar 916 gevallen.

Rechts-extremistische demonstraties blijven op een hoog niveau, ook al waren er vorig jaar geen rechts-extremistische muziekevenementen meer, tegen 322 in 2023. De onderwerpen migratie, asiel en anti-queer sentiment blijven weerklank vinden bij de demonstranten, wat aantoont dat deze stroming in het land nog lang niet is gestopt. Al deze factoren vergroten het gevoel van onveiligheid en benadrukken de verantwoordelijkheid van de rechter om een ​​duidelijk standpunt in te nemen tegen dergelijke daden.

Hoe lang zal het proces in Fretterode worden uitgesteld, en hoe resoluut zal het rechtssysteem uiteindelijk reageren op deze steeds gewelddadiger en intoleranter wordende stroming?