Sojenje Fretterodeju: Pravosodje škandalizirano zaradi neonacističnega napada na novinarje!

Sojenje Fretterodeju: Pravosodje škandalizirano zaradi neonacističnega napada na novinarje!

V postopku Fretterode se zdi, da deželno sodišče v Mühlhausnu uporablja taktiko zavlačevanja. Na to temo so se sotožniki in sotožnik iz Göttingena pritožili zaradi zamude, ker več kot 14 mesecev po priporu zveznega sodišča (BGH) sojenje še vedno ni bilo prestavljeno. Marsikdo si zastavlja vprašanje: Kako je to mogoče? Aprila 2024 je Zvezno sodišče razveljavilo manj strogo sodbo regionalnega sodišča o napadu neonacistov na dva novinarja in postopek vrnilo drugemu senatu. O sodbi so se že ostro izrekli državno tožilstvo in sotožniki, ki kaznivega dejanja ne vidijo kot ciljnega napada na tisk.

Ta napad se je zgodil aprila 2018 v Turingiji, ko sta dva novinarja poskušala dokumentirati srečanje desničarskih skrajnežev na posestvu znanega neonacista Thorstena Heiseja. Ko sta se poskušala umakniti z avtomobilom, sta ju lovila napadalca. Med tem pregonom je prišlo do brutalnega napada z bejzbolskim kijem, nožem in poprovim razpršilom. Eden od novinarjev je bil tako hudo poškodovan, da je dobil vbodno rano, drugi pa zlom lobanje. Obtoženca, Nordulf H., Heisejev sin, in Gianluca B. sta septembra 2022 prejela presenetljivo mile kazni: pogojno kazen enega leta in 200 ur dela, kar je javnost razumela kot škandalozno, saj sodišče ni želelo prepoznati političnega motiva za zločin. Tu se postavlja vprašanje: Kako daleč lahko gre, če neonaciste ščiti pravosodje?

Pregled postopka

Sodbo okrožnega sodišča je BGH označil za nepravilno, saj je med drugim ugotovilo, da je bila presoja dokazov nepopolna in da izjave vpletenih niso bile predstavljene na razumljiv način. Prošnjo za pritožbo enega od obtoženih je BGH zavrnilo, ker neposredni napad z nožem v dokazih ni bil dokazan. Edina sporna točka, ki je ostala, je bilo, kje je kamera, ki je last novinarjev. Ta ponovni preizkus bi lahko odločilno vplival na sotožnika, ki trenutno nista prepričana, ali se bosta znova udeležila sojenja.

Zamude trenutno na sodni ravni pojasnjujejo s številnimi nujnimi postopki, pa tudi s koronopandemijo in kadrovsko stisko. Kljub temu ostaja vtis, da sodstvo in sotožilstvo čaka več ovir, kot je upravičenih. Odvetnik Sven Adam je kritiziral situacijo in trdil, da je pravosodni sistem v Mühlhausnu neuspešen in da je čas, da se neonacistom sodi, namesto da jih zaščiti.

Kontekst desničarskega ekstremizma

Celotna situacija poudarja zaskrbljujoč porast desničarskega ekstremizma v Nemčiji. Po trenutnih podatkih urada za varstvo ustave je potencial za nasilno usmerjene ljudi zdaj dosegel mejo okoli 15.300 ljudi. Poleg tega se je desničarsko skrajna kriminalna in nasilna kazniva dejanja leta 2024 povečala na 37.835, kar ustreza povečanju za 47,4 % v primerjavi z letom 2023. Posebej omembe vredno je povečanje fizičnih kaznivih dejanj s ksenofobnim ozadjem, ki se je povečalo za 4,8 % na 916 primerov.

Desničarske ekstremistične demonstracije ostajajo na visokem nivoju, čeprav lani ni bilo več desničarsko ekstremističnih glasbenih dogodkov, leta 2023 jih je bilo 322. Med demonstranti še naprej odmevajo teme migracij, azila in antiqueer sentimenta, kar kaže, da ta tok v državi še zdaleč ni ustavljen. Vsi ti dejavniki povečujejo občutek negotovosti in poudarjajo odgovornost sodišč, da zavzamejo jasno stališče do tovrstnih dejanj.

Kako dolgo se bo odlašalo sojenje v Fretterodeju in kako odločno se bo pravosodni sistem na koncu odzval na to vse bolj nasilno in nestrpno strujo?