Rättegången mot Fretterode: Rättvisa skandaliserad av nynazistisk attack mot journalister!

Rättegången mot Fretterode: Rättvisa skandaliserad av nynazistisk attack mot journalister!

I Fretterode-förfarandet verkar det som att Mühlhausens regionala domstol använder en avstängningstaktik. Denna fråga togs upp av medkärandena och en medkärande från Göttingen med ett klagomål om förseningen, eftersom mer än 14 månader efter häktningen av den federala domstolen (BGH) har rättegången fortfarande inte skjutits upp. Många ställer sig frågan: Hur kan detta vara? I april 2024 upphävde den federala domstolen den regionala domstolens mindre strikta dom om nynazisters attack mot två journalister och återförvisade förfarandet till en annan kammare. Åklagarmyndigheten och medmålsägandena hade redan uttalat sig skarpt om domen, som inte såg brottet som ett riktat angrepp mot pressen.

Denna attack inträffade i april 2018 i Thüringen när två journalister försökte dokumentera ett möte med högerextrema på den välkände nynazisten Thorsten Heises egendom. När de försökte dra sig tillbaka i sin bil jagades de av angriparna. Under denna jakt skedde en brutal attack med ett basebollträ, en kniv och pepparspray. En av journalisterna skadades så svårt att han fick ett sticksår, medan den andre fick en skallfraktur. De tilltalade, Nordulf H., Heises son, och Gianluca B., fick i september 2022 förvånansvärt milda straff: villkorlig dom på ett år och 200 timmars arbete, vilket av allmänheten uppfattades som skandalöst eftersom domstolen inte ville erkänna ett politiskt motiv för brottet. Frågan uppstår här: Hur långt kan det gå om nynazister skyddas av rättsväsendet?

Genomgång av processen

Tingsrättens dom bedömdes som oriktig av BGH som bland annat fann att bevisbedömningen var ofullständig och att de inblandades utsagor inte presenterades på ett begripligt sätt. Ansökan om överklagande från en av de åtalade avslogs av BGH eftersom ett direkt knivangrepp inte ansågs bevisat i bevisningen. Den enda stridspunkten som återstod var var kameran befann sig, som tillhörde journalisterna. Denna förnyade prövning kan få en avgörande betydelse för medmålsägandena, som i nuläget är osäkra på om de kommer att delta i rättegången igen.

Förseningarna förklaras för närvarande av domstolsnivå som ett resultat av många brådskande förfaranden, såväl som coronapandemin och personalbrist. Ändå kvarstår intrycket att det finns fler hinder som väntar på rättsväsendet och medåklagaren än vad som är motiverat. Advokaten Sven Adam kritiserade situationen och menade att rättssystemet i Mühlhausen misslyckades och att det var dags att ställa nynazisterna inför rätta istället för att skydda dem.

Kontexten för högerextremism

Hela situationen belyser den oroande ökningen av högerextremism i Tyskland. Enligt de aktuella siffrorna från Grundlagsskyddskontoret har potentialen för våldsorienterade nu nått gränsen på cirka 15 300 personer. Dessutom steg högerextrema brotts- och våldsbrott till 37 835 2024, vilket motsvarar en ökning med 47,4 % jämfört med 2023. Särskilt anmärkningsvärt är ökningen av fysiska brott med främlingsfientlig bakgrund som ökade med 4,8 % till 916 fall.

Högerextrema demonstrationer ligger kvar på en hög nivå, även om det inte fanns fler högerextrema musikevenemang förra året, ned från 322 år 2023. Ämnen migration, asyl och antiqueer-sentiment fortsätter att ge genklang hos demonstranterna, vilket visar att denna strömning i landet långt ifrån är stoppad. Alla dessa faktorer ökar känslan av otrygghet och understryker domstolarnas ansvar att ta en tydlig ställning mot sådana handlingar.

Hur länge kommer rättegången i Fretterode att försenas, och hur beslutsamt kommer rättsväsendet i slutändan att reagera på denna allt mer våldsamma och intoleranta strömning?