Condannato il Comune di Lindwedel: 12.500 euro di risarcimento dopo un incidente in un canale di scolo!

Condannato il Comune di Lindwedel: 12.500 euro di risarcimento dopo un incidente in un canale di scolo!

Una sentenza del tribunale potrebbe avere conseguenze di vasta portata sulla responsabilità dei comuni nella gestione delle infrastrutture stradali. L'8 luglio 2025, il tribunale regionale superiore di Celle ha deciso che il comune di Lindwedel deve pagare un risarcimento per il dolore e la sofferenza degli escursionisti per un importo di 12.500 euro. Il querelante, un 27enne amante dei cani, si è ferito nel settembre 2020 mentre camminava su un tombino che si è rotto improvvisamente di lato facendolo cadere nel pozzo di drenaggio. Le conseguenze furono lesioni dolorose, inclusa una rotula fratturata.

Il comune di Lindwedel inizialmente ha cercato di rifiutarsi di pagare un risarcimento per il dolore e la sofferenza. In primo grado ha vinto anche presso il tribunale regionale di Verden sostenendo che i tombini venivano regolarmente controllati. Ma il Tribunale regionale superiore ha respinto questa argomentazione e ha chiarito che il comune doveva dimostrare che non vi erano difetti materiali o manutenzione inadeguata. Poiché nel frattempo il chiusino interessato era stato smaltito, non era più possibile una valutazione.

Responsabilità e requisiti di sicurezza

La Corte ha inoltre constatato che il pozzo d'infiltrazione rientra nella legge sulla responsabilità ed è quindi considerato un impianto pericoloso. Il Comune non ha potuto dimostrare che l'incidente sia dovuto a causa di forza maggiore. È interessante notare che la comunità sospettava che una persona sconosciuta avesse deliberatamente scavato il tombino, ma ciò non poteva essere dimostrato. Nella motivazione della sentenza si sottolinea anche l'inadeguata sicurezza del canale di scolo da parte del Comune, il che ha portato ad un'elevata richiesta di risarcimento danni.

Oltre ai 12.500 euro di risarcimento, il comune di Lindwedel deve pagare anche circa 4.400 euro per mancato guadagno, danni alla gestione domestica e spese legali. Tale importo è determinato tenendo conto delle conseguenze individuali e professionali per il ricorrente, che è stato in congedo per malattia per diversi mesi.

Uno sguardo alle sentenze precedenti

Casi simili illustrano l’importanza degli obblighi di sicurezza stradale per le comunità. Dalla decisione del Tribunale regionale superiore di Hamm risulta che una copertura di drenaggio stradale la cui larghezza della fessura corrisponde alle norme DIN in vigore non rappresenta fondamentalmente una zona pericolosa che richiede un intervento di riparazione, a condizione che sia visibile ai pedoni. Tuttavia, in questo caso, è stato discusso l’equilibrio tra visibilità e pericolo reale, il che sottolinea ancora una volta la responsabilità delle comunità di adottare adeguate precauzioni di sicurezza.

La decisione di Lindwedel potrebbe portare altri comuni a dover essere più rigorosi nei controlli e nelle misure di manutenzione di tali infrastrutture. Si potrebbe dire che quando si affronta questo argomento non si pongono solo questioni giuridiche ma anche morali: quanta sicurezza possono e devono garantire i Comuni ai loro cittadini? Occhi puntati sui Comuni!