争夺资源：军备开支危及我们的繁荣发展！

争夺资源：军备开支危及我们的繁荣发展！

在萨尔茨吉特举行的第三次工会和平会议上，威尔第首席经济学家迪尔克·赫歇尔明确表示，增加军费开支并没有达到预期的经济增长效果。赫歇尔认为，军事支出只是“死资本”，而不是造福社会的生产性投资。例如，虽然道路建设和日托中心等基础设施的扩张可以在未来产生收入，但军事支出却从生产领域转移了宝贵的资源，例如技术工人和资本。这不仅对经济产生影响，也促进了社会的分配斗争，特别是在福利国家部门，财政压力不断增大。这是一个特别具有爆炸性的话题，尤其是当你考虑到目前的联邦预算为 4700 亿欧元，而且福利国家的融资需求变得越来越重要时。

赫歇尔的另一个核心问题是批判性地评估经常提出的支持增加国防开支的论点。许多人谈论保护防御能力的必要性。但罗莎·卢森堡基金会和平与安全政策顾问英加尔·索尔蒂反驳了俄罗斯威胁攻击北约国家的普遍假设。他称这种担心毫无根据，并指出俄罗斯没有兴趣对抗北约。

全球议程上的军费支出

关于增加军费开支的争论在欧洲也愈演愈烈。自2022年俄罗斯袭击乌克兰以来，欧盟许多国家政府都考虑增加军事预算，以应对日益严重的威胁形势。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的一份报告，到2024年，全球军费开支将大幅增长。其目的是使欧盟国家的军费开支略低于北约设定的占国内生产总值（GDP）2%的目标。

• Die Militärausgaben haben sich von 2005 bis 2024 betrachtet kontinuierlich gesteigert.
• Die Dringlichkeit, die Verteidigungsfähigkeit in Europa zu verlängern, ist seit dem Ukraine-Konflikt gestiegen.
• US-Präsident Donald Trump hatte im Rahmen einer Diskussion sogar anregt, die Ausgaben auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen.

基尔报告强调，军费开支从占 GDP 的 2% 增加到 3.5% 每年可能会产生类似数量的高达 3000 亿欧元的私人经济活动。这意味着从长远来看，军费开支占GDP的1%增加可以使私营部门的生产率提高0.25个百分点。但事情并没有那么简单，伦敦经济学院的伊森·伊尔泽茨基警告称，国防支出增加可能给私人消费带来风险，尤其是通过提高税收来融资的情况下。

总而言之，有一点是确定的：尽管有关国防开支的政治讨论持续升温，但金融框架及其社会影响不应被忽视。因此，不应忽视对教育、基础设施和社会保障的投资，尤其是在社会日益感受到为福利国家提供资金的压力之际。对决策者的吸引力是明确的：公民安全的可持续方法不能仅通过国防支出来传达。