Kohtuprotsess Uelzenis kukkus kokku: süüdistatav jääb jälitamatuks!

Kohtuprotsess Uelzenis kukkus kokku: süüdistatav jääb jälitamatuks!

Uelzeni ringkonnakohtus tekitas hiljuti segadust pettuseprotsess. Süüdistatav mees kohale ei ilmunud, mistõttu kohtuistung enneaegselt lõppes. Huvitaval kombel ei ole tema palgatud kriminaalkaitseadvokaat Marius Springer kunagi oma klienti näinud, nagu az-online.de. See heidab valgust olukorra veidrusele ja kostja ees ootavatele tõsistele tagajärgedele.

Justiitsministeeriumi direktori asetäitja Rainer Thomsen kinnitas korduvaid probleeme süüdistatavate kohtuistungile ilmumata jätmisega. Teises päevajuhtumis oli tegemist vargusega, milles süüdistatavat karistati tingimisi ühe aasta ja ühe kuu pikkuse vangistusega. Pettuseasjas süüdistatav oli hiljuti oma elukohta Suderburgi kolinud, kuid vahetas elukohta alles kuu aega pärast kolimist. Seetõttu jõudis kohtukutse temani tema vanal aadressil, mis seab õige kohtukutse kahtluse alla.

Ebaselge eluolukord

Kostjat ümbritsev infoolukord jääb ebaselgeks. Naabrid teatavad, et tema uus korter ei ole elamiskõlbulik ja vajab remonti. Need erakorralised asjaolud panevad Thomsen väljendama tõsiseid kahtlusi õige laadimise suhtes. Kaitsja käis korduvalt nii kohtualuse vanal kui ka uuel aadressil, kuid klienti ei õnnestunud leida.

Kohtualusel on mitte ainult kelmuse, vaid ka arvutikelmuse eest karistatav ja hetkel on ta katseajal. Uus süüdimõistev kohtuotsus võib kaasa tuua selle katseaja tühistamise ja vanglakaristuse. Kui ilmumata jätmine jääb jätkuvalt seletamatuks, on isegi võimalus, et väljastatakse vahistamismäärus.

Keskenduge kohtuvaidlusega seotud pettustele

Pettuste teema tõstatab ka õpetlikke küsimusi tõekohustuse kohta Saksamaa õigussüsteemis, nagu selgitab dr-schulte.de. Õiguspettusi võetakse Saksamaal tõsiselt ja sellel võivad olla tõsised tagajärjed. Kostjatel on kohustus esitada faktid tõepäraselt. Seda, kes seda rikub, võib oodata kuni viieaastane vanglakaristus või rahatrahv.

Kui selgub, et kohtuprotsessi käigus esitati tahtlikult valeütlusi, ei ole mõjutatud isikutel mitte ainult õigus hüvitisele, vaid kogu kohtuprotsessi võib ka korrata. Advokaadid peavad pöörama erilist tähelepanu tõe rääkimise kohustuse säilitamisele – nad ei tohi toetada valeväiteid.

See teeb selgeks, et mitte ainult kohtualusel endal, vaid ka tema kaitsjal on kohtuprotsessis veelgi suurem vastutus. Advokaadid, kes tegelevad pettusega, riskivad ka oma tegevusloa ja õiguslike tagajärgedega.

Üldiselt näitab Uelzeni juhtum, kui keeruline võib pettusejuhtumite õiguslik raamistik olla. Lähinädalate käik on paljastav, eelkõige see, kas kostjat ootab tema puudumise tõttu edasine kohtumenetlus.