Intimidatierechtszaken: nieuwe wet beschermt onze stemmen!

Intimidatierechtszaken: nieuwe wet beschermt onze stemmen!

Momenteel wordt in Keulen gedebatteerd over een baanbrekende hervorming van het rechtssysteem, die bedoeld is om de positie van met name journalisten, wetenschappers en NGO’s te versterken. De federale regering heeft een wetsontwerp aangenomen dat bedoeld is om intimidatiezaken in de toekomst moeilijker te maken. Volgens [Radio Ennepe Ruhr](https://www.radioenneperuhr.de/artikel/einschuechterungs Klages-sollen-teuer-Werden-2359257.html) zijn dergelijke rechtszaken vaak ongegrond en bedoeld om kritische stemmen in de publieke opinie het zwijgen op te leggen.

Minister van Justitie Stefanie Hubig benadrukt het belang van kritische berichtgeving en de inzet van het maatschappelijk middenveld voor de democratie. “We moeten ervoor zorgen dat er in ons land een levendige discussie mogelijk is zonder dat de betrokkenen juridische geschillen hoeven te vrezen”, aldus Hubig. Het nieuwe ontwerp is bedoeld om met name publieke uitingen, zoals deelname aan demonstraties of het publiceren van artikelen, beter te beschermen.

Intimidatierechtszaken gericht

Deze hervorming maakt deel uit van een bredere Europese aanpak. Het EU-Parlement heeft onlangs een nieuwe wet aangenomen die individuen en organisaties beschermt tegen ongegronde rechtszaken, met 546 stemmen tegen 47 en 31 onthoudingen. In deze context meldt Europarl dat de beschermingsmechanismen het feit omvatten dat rechtszaken kunnen in een vroeg stadium worden geseponeerd en eisers kunnen in het geding komen. Bij misbruik moeten de proceskosten worden gedragen.

Een bijzonder kritisch punt in het wetsvoorstel is dat rechtszaken tegen mensen die zich bezighouden met publieke activiteiten in de toekomst duurder zullen worden. Van de getroffen eisers kan worden verlangd dat zij zekerheid stellen voor de verwachte kosten van de gedaagden. Bovendien moeten de advocaatkosten van de gedaagde in grotere mate worden vergoed om deze te kunnen verlichten.

Een beschermend schild voor toegewijde stemmen

Dit initiatief is geen toeval. De afgelopen jaren zijn het aantal strategische rechtszaken tegen publieke participatie, ook wel SLAPP-rechtszaken genoemd, in aantal toegenomen. De nieuwe juridische situatie zou het moeilijker moeten maken om dergelijke rechtszaken te gebruiken als drukmiddel tegen critici. Binnenkort worden alle definitieve uitspraken over deze rechtszaken gepubliceerd, wat extra transparantie belooft. Daarnaast moeten besluiten in tweede en derde aanleg anoniem worden gepubliceerd om de privacy van betrokkenen te beschermen.

Algemeen wordt verwacht dat dit wetsontwerp niet alleen door de federale regering zal worden verwelkomd, maar ook door verschillende verenigingen. Zij hebben tot augustus de tijd om op de plannen te reageren. Het wetsvoorstel wordt vervolgens ter goedkeuring aan het kabinet voorgelegd voordat de Bondsdag erover beslist. Dit geeft een krachtig signaal af voor de vrijheid van meningsuiting in Duitsland.