Anthropic betaalt 1,5 miljard dollar: auteurs winnen auteursrechtstrijd!

Anthropic betaalt 1,5 miljard dollar: auteurs winnen auteursrechtstrijd!

De AI-industrie staat onder druk en het nieuwste voorbeeld komt van Anthropic, een opkomend bedrijf uit de VS. Luidruchtig Radio Euskirchen Het bedrijf is van plan 1,5 miljard dollar te betalen aan boekauteurs om een ​​enorme rechtszaak te schikken. De reden voor deze compensatie is het onrechtmatig gebruik van ongeveer 500.000 auteursrechtelijk beschermde boeken en teksten die zijn gebruikt om de AI-chatbot Claude te trainen.

Wat zit er werkelijk achter deze rechtszaak? De aanklagende auteurs beschuldigen Anthropic ervan hun werken zonder toestemming te gebruiken. De juridische stappen zijn ondernomen door bekende auteurs als Andrea Bartz en Kirk Wallace Johnson, die erop aandringen dat auteursrechten zelfs in het digitale tijdperk worden gerespecteerd. De schikking werd in augustus aangekondigd en nu zijn de financiële details bekend over hoe De tijd geïnformeerd.

Een vergelijking in focus

Het voorstel om de schikking goed te keuren is onlangs bij de rechtbank ingediend en moet nog worden goedgekeurd door een rechter in San Francisco. In een komende rechtszaak kan Anthropic te maken krijgen met talloze hoge boetes die kunnen oplopen tot $150.000 per inbreuk gemaakt werk. Dit had een aanzienlijke last voor het bedrijf kunnen betekenen. De rechter oordeelde dat het gebruik van beschermde teksten mogelijk als ‘redelijk gebruik’ kon worden beschouwd, maar het downloaden van auteursrechtelijk beschermde inhoud uit illegale databases viel niet onder deze regeling.

Met Claude is Anthropic niet alleen een directe concurrent van ChatGPT, maar zou ook een belangrijke rol kunnen spelen bij het ophelderen van auteursrechtkwesties op het gebied van AI-ontwikkeling. Dit is vooral spannend omdat de hele technologie-industrie momenteel met soortgelijke uitdagingen wordt geconfronteerd als waarover gerapporteerd moet worden copyright.de toont. Andere bedrijven zoals OpenAI en Microsoft bevinden zich ook in het vizier van rechtszaken over auteursrechten, wat de discussie over het juridische kader voor het gebruik van AI aanwakkert.

De impact op de industrie

De ontwikkeling bij Anthropic roept vragen op: hoe wordt omgegaan met auteursrecht in het tijdperk van AI? Kunnen AI-systemen worden beschouwd als makers van inhoud? Deze en soortgelijke vragen worden steeds luider. De Duitse auteursrechtwetgeving, zoals in copyright uitgevoerd, maakt duidelijk dat alleen mensen als makers van werken kunnen worden beschouwd, terwijl AI alleen als een hulpmiddel wordt gezien. Dit betekent dat het trainen van AI met auteursrechtelijk beschermd materiaal alleen is toegestaan ​​als de werken legaal toegankelijk zijn.

Samenvattend kan de uitkomst van de zaak tegen Anthropic verstrekkende gevolgen hebben voor de hele AI-industrie en de omgang met auteursrechten. Het valt nog te bezien hoe rechters in de toekomst met dergelijke zaken zullen omgaan en welke precedenten zullen ontstaan.