Suche
Mein Konto
Tiesa noraida advokāta pensiju prasību pierādījumu trūkuma dēļ
Ziemeļreinas-Vestfālenes štata sociālā tiesa pieņem lēmumu par jurista veiktajām pensiju iemaksām; Ietekmēti termiņi un prasības attiecībā uz pierādījumiem.
Tiesa noraida advokāta pensiju prasību pierādījumu trūkuma dēļ
2025. gada martā pieņemtais tiesas spriedums izraisa ažiotāžu pašnodarbināto un pensionāru pensionēšanās plānošanā. Ziemeļreinas-Vestfālenes štata Sociālā tiesa izskatīja aizraujošu lietu, kurā bija iesaistīts pensionēts jurists, kurš vēlējās pieprasīt trūkstošās pensiju iemaksas. Vīrietis pensiju apdrošināšanā bija mēģinājis iestrādāt vairākas pieminēšanas no savas profesionālās biogrāfijas: sabiedriskais darbs, pašnodarbinātā jurista laiks un bezdarba posms.
Konkrēti: viņš gribēja savu laikusabiedriskais darbsno 1975. gada 1. jūlija līdz 1976. gada 31. oktobrim viņa pašnodarbinātā advokāta darbs no 1988. līdz 2004. gadam un laiks, kad viņš bija nodarbinātsbezdarbsno 2007. gada oktobra līdz 2008. gada februārim. Taču viņa pūles krita uz vājām zemēm. Pieteikums Vācijas pensiju apdrošināšanai (DRV) tika noraidīts bez paskaidrojumiem, jo tam trūka atbilstošu apliecinošu dokumentu. Mēģinājums Ķelnes Sociālajā tiesā jau 2018. gadā bija cietis neveiksmi, un arī apelācijai nebija nekādu rezultātu.
Spriedums un tā sekas
Tiesa skaidri norādīja, ka iesniedzējs nevarēja sniegt pierādījumus, ka viņš patiešām ir veicis pensiju iemaksas. Kas attiecas uz sabiedrisko darbu, pārbaudē atklājās, ka piemaksas termiņš jau ir beidzies. Noteikumos teikts, ka papildu maksājumi par pensiju daļām, kas datētas ar 1992. gadu, ir iespējamas tikai īpašos grūtību gadījumos, taču šeit tas tika noraidīts.
Arī pašnodarbinātības situācija bija sarežģīta. Pirms 1999. gada nepastāvēja obligātā apdrošināšana fiktīvai pašnodarbinātībai, un pēc 1999. gada arī netika veiktas iemaksas. Arī šeit papildu samaksas termiņš jau sen bija beidzies. Bezdarba posmā prasītājs arī nevarēja sniegt pierādījumus par pamata bezdarbnieka reģistrāciju vai bezdarbnieka pabalstu saņemšanu.
Viltus pašnodarbinātības draudīgās sekas
Šajā kontekstā problēmaViltus pašnodarbinātībaatkal skaidrs. Šim nodarbinātības veidam ir ne tikai juridiskas, bet arī finansiālas sekas visiem iesaistītajiem – gan darbuzņēmējiem, gan klientiem. Ja darba attiecības ir nepareizi klasificētas, skartās personas bieži vien nezina, ka atrodas sociālā nodrošinājuma tiesību jomā.
Aplūkojot tiesisko regulējumu, redzams, ka obligātā apdrošināšana bieži vien sākas ar atpakaļejošu datumu, tiklīdz tiek nodibināta ar sociālās apdrošināšanas tiesībām saistītā nodarbinātība. Jo īpaši to regulē Vācijas pensiju apdrošināšanas statusa noteikšanas procedūra, kas paredzēta, lai palīdzētu noskaidrot šādas atšķirības. Darba devēji riskē ar lieliem papildu maksājumiem sociālās apdrošināšanas iemaksām, ja viņi nerīkosies pareizi, kas īpaši skaidri atklājas uzņēmuma audita laikā.
Debates par šo tēmu parāda, cik svarīgi ir, lai gan pašnodarbinātajiem, gan uzņēmumiem būtu skaidrība par savām tiesībām un pienākumiem. Īpaši platformas darba un elastīgu līguma noteikumu laikā ir ļoti svarīgi, lai būtu zināmas atšķirības starp patieso pašnodarbinātību un atkarīgo nodarbinātību. Tie cita starpā ietver tādas pazīmes kā norādījumu ievērošana vai pat uzņēmējdarbības riska uzņemšanās, kas bieži tiek ignorētas.
Valsts sociālās tiesas spriedumā ir uzsvērts galvenais vēstījums: ja vēlaties izvairīties no nepatīkamiem pārsteigumiem, sasniedzot pensijas vecumu, jums savlaicīgi jānodrošina skaidrība par savu iemaksu kontu. Pretējā gadījumā pensijas konts iztukšosies nepiemērotā laikā, un tam ir ne tikai individuāla, bet arī sociāla nozīme.
Lai iegūtu papildinformāciju par šo tēmu un juridisko pamatojumu, ieinteresētie lasītāji var izlasīt rakstus no Paziņojums par pensiju24, Haufe un Vācijas pensiju apdrošināšana konsultēties.