Sąd odrzuca wniosek prawnika o emeryturę ze względu na brak dowodów

Sąd odrzuca wniosek prawnika o emeryturę ze względu na brak dowodów

Orzeczenie sądu z marca 2025 r. powoduje zamieszanie w planowaniu emerytury osób prowadzących działalność na własny rachunek i emerytów. Krajowy Sąd Socjalny Nadrenii Północnej-Westfalii rozpatrzył ekscytującą sprawę emerytowanego prawnika, który chciał dochodzić zaległych składek emerytalnych. Mężczyzna próbował przemycić do ubezpieczenia emerytalnego kilka wzmianek ze swojej biografii zawodowej: pracę społeczną, czas pracy jako prawnik prowadzący działalność na własny rachunek oraz okres bezrobocia.

Mówiąc konkretnie: chciał swojego czasusłużba społecznaod 1 lipca 1975 r. do 31 października 1976 r., od 1988 r. do 2004 r. i do czasu wykonywania pracy na własny rachunek jako prawnikbezrobociemiędzy październikiem 2007 r. a lutym 2008 r. Jednak jego wysiłki spełzły na niczym. Wniosek do niemieckiego ubezpieczenia emerytalnego (DRV) został odrzucony bez wyjaśnienia ze względu na brak odpowiednich dokumentów uzupełniających. Próba przed Sądem Społecznym w Kolonii nie powiodła się już w 2018 r., a apelacja również nie przyniosła skutku.

Wyrok i jego konsekwencje

Sąd wyjaśnił, że skarżący nie był w stanie przedstawić dowodów na to, że faktycznie opłacał składki emerytalne. W zakresie prac społecznych kontrola wykazała, że ​​termin na wpłatę dodatku już upłynął. Przepisy stanowią, że dopłaty do części emerytury sprzed 1992 r. są możliwe tylko w szczególnych przypadkach trudnej sytuacji, ale w tym przypadku zostało to odrzucone.

Trudna była także sytuacja samozatrudnienia. Przed 1999 r. nie istniało obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek fikcyjnej pracy na własny rachunek, a po 1999 r. nie opłacano także składek. Również w tym przypadku termin na wpłatę dodatkowej opłaty już dawno upłynął. Na etapie bezrobocia powód nie był również w stanie przedstawić żadnego dowodu rejestracji podstawowego bezrobocia ani otrzymywania zasiłku dla bezrobotnych.

Groźne skutki fałszywego samozatrudnienia

W tym kontekście problemFałszywa samozatrudnienieznowu jasne. Taka forma zatrudnienia niesie za sobą nie tylko konsekwencje prawne, ale także finansowe dla wszystkich zaangażowanych – zarówno wykonawców, jak i klientów. Jeżeli stosunki pracy zostaną nieprawidłowo sklasyfikowane, osoby, których to dotyczy, często nie wiedzą, że zajmują stanowisko istotne z punktu widzenia prawa ubezpieczeń społecznych.

Spojrzenie na ramy prawne pokazuje, że obowiązkowe ubezpieczenie często rozpoczyna się z mocą wsteczną, gdy tylko zostanie ustalone zatrudnienie odpowiadające przepisom dotyczącym zabezpieczenia społecznego. Reguluje to w szczególności procedura ustalania statusu niemieckiego ubezpieczenia emerytalnego, która ma pomóc w wyjaśnieniu takich różnic. Pracodawcy narażają się na wysokie dopłaty do składek ZUS w przypadku niewłaściwego postępowania, co szczególnie widać podczas audytu firmy.

Debata wokół tego tematu pokazuje, jak ważne jest, aby zarówno osoby samozatrudnione, jak i firmy miały jasność co do swoich praw i obowiązków. Szczególnie w czasach pracy za pośrednictwem platform internetowych i elastycznych ustaleń umownych istotne jest, aby znać różnice między prawdziwym samozatrudnieniem a zatrudnieniem zależnym. Należą do nich między innymi takie cechy, jak związanie się instrukcjami lub nawet ponoszenie ryzyka przedsiębiorczego, które często są pomijane.

W wyroku Państwowego Sądu Socjalnego podkreślono główne przesłanie: Jeśli chcesz uniknąć przykrych niespodzianek po osiągnięciu wieku emerytalnego, powinieneś w odpowiednim czasie zadbać o przejrzystość swojego konta składkowego. W przeciwnym razie konto emerytalne wyczerpie się w nieodpowiednim momencie, a to ma znaczenie nie tylko indywidualne, ale i społeczne.

Więcej informacji na ten temat i podstawy prawne zainteresowani czytelnicy mogą przeczytać w artykułach Zawiadomienie o emeryturze24, Haufe I Niemieckie ubezpieczenie emerytalne konsultować.