Sodišče zavrne odvetnikov zahtevek za pokojnino zaradi pomanjkanja dokazov

Sodišče zavrne odvetnikov zahtevek za pokojnino zaradi pomanjkanja dokazov

Sodba sodišča marca 2025 povzroča razburjenje pri načrtovanju upokojitve samozaposlenih in upokojencev. Državno socialno sodišče Severnega Porenja-Vestfalije je obravnavalo vznemirljiv primer upokojenega odvetnika, ki je želel zahtevati manjkajoče pokojninske prispevke. Moški je poskušal v pokojninsko zavarovanje pretihotapiti več omemb iz svoje poklicne biografije: družbenokoristno delo, čas samozaposlenega odvetnika in obdobje brezposelnosti.

Če sem natančen: hotel je svoj časdružbeno koristno delood 01.07.1975 do 31.10.1976, njegovo samostojno odvetniško delo od 1988 do 2004 in čas, ko je bil zaposlenbrezposelnostmed oktobrom 2007 in februarjem 2008. Toda njegova prizadevanja so padla na tanka tla. Vloga pri nemškem zavodu za pokojninsko zavarovanje (DRV) je bila brez obrazložitve zavrnjena, ker ni imela ustreznih dokazil. Poskus na socialnem sodišču v Kölnu je že leta 2018 propadel in tudi pritožba ni imela učinka.

Sodba in njene posledice

Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more predložiti dokazov, da je dejansko plačal pokojninske prispevke. Kar zadeva družbenokoristno delo, je preverjanje pokazalo, da je rok za doplačilo že potekel. Predpisi sicer določajo, da so doplačila za deleže pokojnine izpred leta 1992 možna le v posebnih težkih primerih, a so pri nas to zavrnili.

Težke so bile tudi razmere za samozaposlitev. Pred letom 1999 obveznega zavarovanja za navidezno samozaposlitev ni bilo, po letu 1999 pa tudi prispevkov ni bilo. Tudi tu se je rok za doplačilo že zdavnaj iztekel. V fazi brezposelnosti tožnik tudi ni mogel predložiti dokazil o osnovni prijavi brezposelnosti ali prejemanju nadomestila za primer brezposelnosti.

Grozeče posledice lažnega samozaposlovanja

V tem kontekstu je problemLažna samozaposlitevspet jasno. Ta oblika zaposlitve ima poleg pravnih tudi finančne posledice za vse vpletene – tako izvajalce kot naročnike. Če so delovna razmerja napačno razvrščena, prizadeti pogosto ne vedo, da so na položaju, ki je pomemben za pravo socialne varnosti.

Pogled v pravni okvir pokaže, da obvezno zavarovanje pogosto začne teči za nazaj takoj, ko je sklenjena socialnovarstvena zaposlitev. Predvsem to ureja postopek ugotavljanja statusa nemškega pokojninskega zavarovanja, ki naj bi pomagal razjasniti takšne razlike. Delodajalci ob nepravilnem ravnanju tvegajo visoka doplačila socialnih prispevkov, kar se še posebej pokaže pri reviziji podjetja.

Razprava okoli te teme kaže, kako pomembno je, da so tako samozaposleni kot podjetja jasni glede svojih pravic in obveznosti. Še posebej v času platformskega dela in fleksibilnih pogodbenih razmerij je ključno, da poznamo razlike med pravo samozaposlitvijo in odvisno zaposlitvijo. Sem sodijo med drugim lastnosti, kot so vezanost na navodila ali celo prevzemanje podjetniškega tveganja, ki so pogosto spregledane.

Sodba državnega socialnega sodišča poudarja osrednje sporočilo: Če se želite izogniti neprijetnim presenečenjem, ko dosežete upokojitveno starost, morate pravočasno zagotoviti jasnost glede svojega prispevnega računa. V nasprotnem primeru se bo pokojninski račun izpraznil ob neprimernem času, kar nima le individualnega, ampak tudi družbenega pomena.

Za dodatne informacije o tej temi in pravnem ozadju lahko zainteresirani bralci preberejo članke iz Obvestilo o pokojnini24, Haufe in Nemško pokojninsko zavarovanje posvetovati se.