法院因证据不足驳回律师养老金索赔

法院因证据不足驳回律师养老金索赔

2025 年 3 月的一项法院裁决在个体经营者和养老金领取者的退休计划中引起了轰动。北莱茵-威斯特法伦州国家社会法院处理了一起令人兴奋的案件，涉及一名退休律师想要索回缺失的养老金缴款。该男子试图将他的职业传记中的一些内容偷偷带入养老保险：他的社区服务、他作为个体律师的经历以及他的失业阶段。

具体来说：他想要自己的时间社区服务1975年7月1日至1976年10月31日、1988年至2004年从事律师个体经营工作及受聘时间失业2007 年 10 月至 2008 年 2 月之间。但他的努力却收效甚微。向德国养老保险（DRV）提出的申请因缺乏适当的证明文件而被拒绝且没有任何解释。 2018年向科隆社会法院提起的诉讼已经失败，上诉也没有效果。

判决及其后果

法院明确表示，申请人无法提供证据证明其实际缴纳了养老金缴款。就社区服务而言，支票显示额外付款的期限已过。规定规定，只有在特殊困难的情况下才可以额外支付1992年之前的养老金部分，但这一规定在这里被拒绝了。

自营职业的情况也很困难。 1999年之前，没有虚假自营职业强制保险，1999年之后也没有缴费。在这里，额外付款的期限也早已过期。在失业阶段，原告也无法提供任何基本失业登记或领取失业救济金的证据。

虚假自营职业的威胁后果

在此背景下的问题是假自营职业再次清晰。这种雇佣形式不仅对所有相关人员（承包商和客户）产生法律影响，而且产生财务影响。如果雇佣关系分类不正确，受影响的人往往不知道自己处于与社会保障法相关的职位。

看看法律框架就会发现，强制保险往往在与社会保障法相关的就业建立后就开始追溯。特别是，这是由德国养老保险的身份确定程序规定的，旨在帮助澄清这种差异。如果雇主行为不当，他们将面临高额额外缴纳社会保障缴款的风险，这一点在公司审计期间变得尤为明显。

围绕该主题的辩论表明，个体经营者和公司明确自己的权利和义务是多么重要。尤其是在平台工作和灵活的合同安排时代，了解真正的自营职业和依赖就业之间的区别至关重要。除其他外，其中包括诸如受指令约束甚至承担创业风险之类的特征，而这些特征往往被忽视。

州社会法院的裁决强调了一个中心信息：如果您想在达到退休年龄时避免出现不愉快的意外，您应该及时确保您的缴款账户清晰明了。否则，养老金账户就会不合时宜地被掏空，这不仅与个人有关，而且与社会有关。

有关该主题和法律背景的更多信息，有兴趣的读者可以阅读以下文章： 养老金通知24, 豪夫 和 德国养老保险 咨询。