Le juge rejette le procès pour douleur et souffrance contre l'archidiocèse de Cologne : indignation !

Le juge rejette le procès pour douleur et souffrance contre l'archidiocèse de Cologne : indignation !

Dans un jugement sensationnel rendu le 2 juillet 2025, le tribunal régional de Cologne a décidé que l'archidiocèse de Cologne ne devait pas être tenu responsable des actes d'un prêtre qui avait abusé d'une jeune fille pendant de nombreuses années. La plaignante, qui vivait avec le curé en tant qu'enfant adoptive, réclame plus de 800 000 euros d'indemnisation parce qu'elle a été victime de violences sexuelles au fil des années. Le tribunal a toutefois jugé que les actes s'étaient déroulés en privé et n'avaient donc aucun lien juridique avec l'activité ecclésiastique du prêtre. Le procès a été rejeté, comme le rapporte Deutschlandfunk.

La décision, qui n'est pas encore juridiquement contraignante et pourrait éventuellement faire l'objet d'un recours devant le tribunal régional supérieur de Cologne, a suscité un large débat. L'initiative populaire concernée « Eckiger Tisch » a vivement critiqué la décision du juge et l'a qualifiée de honte pour l'État de droit. Un porte-parole de l'initiative a souligné que le raisonnement du tribunal remettait en cause la responsabilité du religieux, à qui la garde de la jeune fille avait été confiée uniquement en raison de sa position de prêtre. Ici, une divergence évidente apparaît entre la responsabilité sociale de l’Église et l’appréciation juridique du tribunal.

Critique du jugement

Un autre aspect de la décision suscite l’enthousiasme. Katsch, un représentant de l'initiative, a exprimé son mécontentement face à l'interprétation du tribunal, qui, selon lui, révèle un malentendu fondamental à propos de l'Église catholique et du sacerdoce. Même si le tribunal souligne qu'il n'y a pas de lien étroit entre l'acte criminel et le ministère du prêtre, la question reste de savoir comment cette séparation peut être justifiée dans le cas d'infractions aussi graves. La porte-parole du tribunal a défendu la décision et a souligné que le tribunal avait statué conformément à la loi applicable, ce qui a été discuté en détail par Spiegel.

La jurisprudence allemande est souvent incohérente lorsqu’il s’agit d’évaluer la responsabilité des institutions pour les actes de leurs membres. Cette décision particulière reflète la difficulté de créer un cadre juridique clair qui rende justice aux victimes d’abus et protège les institutions. Des questions fondamentales se posent quant à la façon dont la responsabilité peut être établie dans les cas de violence sexuelle dans les environnements ecclésiaux.

Contexte social et recherches complémentaires

L’explosivité de ce sujet est renforcée par les résultats de l’étude du ForuM sur les abus dans l’Église protestante et la diaconie. L'étude a identifié au moins 2.225 personnes concernées et 1.259 accusés, dont 511 curés, et montre que le traitement des cas d'abus doit également être amélioré dans d'autres institutions ecclésiales. En particulier, les lacunes dans le traitement et l'accompagnement des victimes ont été critiquées, ce qui indique que les abus ne sont pas seulement un problème de l'Église catholique, mais soulèvent des questions systématiques de grande envergure. L'Evangelische Zeitung souligne que de nombreux actes étaient planifiés et souvent dirigés contre des jeunes de moins de 14 ans.

Dans le débat sur la responsabilité de l’Église, il est essentiel d’avoir le courage de remettre en question les structures et de donner la parole aux personnes concernées. Sans une enquête honnête et complète, il sera difficilement possible de regagner la confiance et de prévenir de futures attaques. Le débat social sur ces sujets est plus important que jamais et il sera passionnant de voir comment le cadre juridique évoluera.