Différend sur le gazoduc CO : Krefeld-Uerdingen exige des solutions sûres !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Discussion au Parlement du Land sur le pipeline de CO entre Krefeld et Dormagen : inquiétudes, échecs d'audit et litiges juridiques en cours.

Diskussion um CO-Pipeline zwischen Krefeld und Dormagen im Landtag: Bedenken, Prüfungsversäumnisse und laufende Rechtsstreitigkeiten.
Discussion au Parlement du Land sur le pipeline de CO entre Krefeld et Dormagen : inquiétudes, échecs d'audit et litiges juridiques en cours.

Différend sur le gazoduc CO : Krefeld-Uerdingen exige des solutions sûres !

Dans le cadre du débat actuel sur le controversé pipeline de CO2 entre Dormagen et Krefeld-Uerdingen, le sujet a été transféré à la commission économique du Parlement du Land. Comment news894.de signalé, le SPD a demandé un rapport sur le pipeline. Ce rapport a révélé que le pipeline était censé être révisé en 2010, mais que cela n'a pas été mis en œuvre en raison de procédures judiciaires en cours.

Le pipeline, long d’environ 70 kilomètres et destiné au transport du monoxyde de carbone (CO) toxique, a été achevé il y a des années. L’absence de mise en service suscite donc des discussions parmi les habitants et les écologistes. Une initiative contre le pipeline souligne l'implication insuffisante de l'État et du gouvernement du district de Düsseldorf dans la coordination actuelle en matière de sécurité et appelle à davantage de pression de part et d'autre pour agir.

Litiges et poursuites

L'opposition au projet est soutenue par un litige juridique. Comment rp-online.de a indiqué que quatre particuliers de Monheim et de Leichlingen intentent une action en justice contre la construction et l'exploitation du pipeline. Ces plaignants ont non seulement leurs propres préoccupations, mais bénéficient également du soutien de dizaines de milliers de personnes qui s’opposent également au projet. La plus grande préoccupation des plaignants concerne les dangers que peut poser le monoxyde de carbone, inodore et toxique, en cas de rupture de canalisation.

Un accent particulier est également mis sur les mesures de sécurité insuffisantes et sur le tracé controversé, qui aurait pu être influencé par des influenceurs de Meerbusch. Le litige juridique prend une nouvelle dimension puisque le Tribunal administratif supérieur de Münster a programmé une audience dans le cadre de la procédure d'appel les 19 et 20 août 2023. Le lieu, l'auditorium du Palais princier, a été choisi pour assurer la protection de la santé pendant la pandémie de corona.

Processus d’approbation et avenir du pipeline

Le pipeline, qui doit relier les parcs chimiques de Krefeld-Uerdingen et de Dormagen, a été approuvé par la décision d'approbation du plan du gouvernement du district de Düsseldorf en février 2007. Mais la situation reste complexe : il y a six ans, la procédure a été suspendue par le Tribunal administratif supérieur et la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré le recours irrecevable en décembre 2016. La décision en appel est actuellement reportée en raison d'une procédure de modification du plan. À la demande de Covestro AG, le gouvernement du district de Düsseldorf a également pris une décision pour l'achèvement immédiat de la construction du pipeline, ce qui semble aggraver encore la situation.

Au milieu de ces batailles juridiques, le pipeline reste une patate chaude. Le sujet suscite non seulement des discussions captivantes au sein du parlement du Land, mais aussi au sein de la population, soucieuse de sa sécurité et de l'environnement.